Después de solo unas horas de deliberación, el jurado respondió unánimemente sí a todas las preguntas planteadas ante ellos: que Google tiene poder de monopolio en los mercados de distribución de aplicaciones de Android y servicios de facturación en la aplicación, que Google realizó acciones anticompetitivas en esos mercados, y que Epic resultó perjudicado por ese comportamiento. También decidieron que Google tiene un lazo ilegal entre su tienda de aplicaciones Google Play y sus servicios de pago de Google Play Billing, y que su acuerdo de distribución, acuerdos de Project Hug con desarrolladores de juegos y acuerdos con fabricantes de equipos originales eran todos anticompetitivos.
El vicepresidente de asuntos de Google y políticas públicas, Wilson White, dijo que la compañía planea apelar el veredicto y que “el juicio dejó en claro que competimos ferozmente con Apple y su App Store, así como las tiendas de aplicaciones en dispositivos Android y consolas de juegos”. Puede leer su declaración completa más abajo.
Recuerde, no sabemos qué ha ganado Epic aún; eso depende del juez James Donato, quien decidirá cuáles podrían ser los remedios apropiados. Epic nunca demandó por daños monetarios; quiere que el tribunal le diga a Google que cada desarrollador de aplicaciones tiene total libertad para introducir sus propias tiendas de aplicaciones y sus propios sistemas de facturación en Android, y aún no sabemos cómo o incluso si el juez podría conceder esos deseos. Ambas partes se reunirán con el juez Donato en la segunda semana de enero para discutir posibles remedios.
El juez Donato ya ha declarado que no concederá la solicitud adicional de Epic de una disposición contra eludir “solo para asegurarse de que Google no pueda reintroducir los mismos problemas a través de alguna solución creativa alternativa”, como lo expresó el abogado principal de Epic, Gary Bornstein, el 28 de noviembre.
“Nosotros no emitimos órdenes judiciales de ‘no violar la ley’… si tiene un problema, puede regresar”, dijo Donato. También dijo que no pretendía decidir qué porcentaje de tarifa Google debería cobrar por sus productos.
Aunque Epic no demandó por daños, el CEO de Epic Games, Tim Sweeney, sugirió que Epic podría ganar cientos de millones o incluso miles de millones de dólares si no tiene que pagar la tarifa de Google.
Aquí está el formulario de veredicto completado que los miembros del jurado tuvieron que completar en Epic v. Google:
Wilson White, vicepresidente de Google, Asuntos Gubernamentales y Política Pública:
Planeamos impugnar el veredicto. Android y Google Play ofrecen más opciones y apertura que cualquier otra plataforma móvil importante. El juicio dejó claro que competimos ferozmente con Apple y su App Store, así como las tiendas de aplicaciones en dispositivos Android y consolas de juegos. Continuaremos defendiendo el modelo de negocio de Android y permanecer profundamente comprometidos con nuestros usuarios, socios y el ecosistema de Android en general.”
Actualización 11 de diciembre, 8:45PM ET: Se agregaron declaraciones tanto de Google como de Epic Games, así como el veredicto final del jurado.