Informe del Jueves – The New York Times

Después de dos semanas de acalorados debates, los diplomáticos de casi 200 países en la cumbre climática de la ONU en Dubai llegaron a un acuerdo abarcador que pedía explícitamente “transicionar lejos de los combustibles fósiles”.

El acuerdo insta a los países a dejar de agregar dióxido de carbono a la atmósfera por completo para mediados de siglo, triplicar la cantidad de energía renovable instalada en todo el mundo para 2030 y reducir las emisiones de metano, un gas de efecto invernadero.

Para obtener información, recurrimos a nuestra colega Lisa Friedman, quien estuvo en Dubai para cubrir la cumbre COP28.

¿Qué hubo de diferente en esta cumbre climática?

Lisa: Tener una conferencia en un estado petrolero nunca iba a ser fácil. Pero como alguien que ha cubierto 12 de estas COP, creo que fue muy revelador. Todos los días, nos enfrentábamos a los despojos del petróleo.

Al mismo tiempo, hay un contraste muy marcado entre líderes de pequeñas islas y otros que básicamente le decían a los EAU y a Arabia Saudita que su lujo llegaba a expensas de la existencia misma de las naciones insulares. Para mí, la ubicación de la cumbre realmente subraya todas las necesidades de los diversos países que la ONU debe equilibrar.

¿Cómo se llegó al acuerdo?

Los líderes europeos y muchas de las naciones más vulnerables al clima extremo instaron a un lenguaje que pedía una completa “eliminación gradual” de los combustibles fósiles. Pero esto enfrentaba la oposición de los principales productores de petróleo liderados por Arabia Saudita. Al final, encontraron un punto intermedio.

¿Qué piensan los países sobre el acuerdo?

LEAR  Gobierno de unidad es la mejor opción de Sudáfrica

Dejó insatisfechos a algunos, particularmente a líderes insulares. De hecho, muchos líderes insulares dijeron que ni siquiera tuvieron la oportunidad de ofrecer cambios o expresar preocupaciones antes de que Sultan Al Jaber, el ejecutivo petrolero emiratí que presidía la conferencia, aprobara la decisión y la declarara adoptada por consenso.

Al mismo tiempo, es notable que hayan tenido que haber 28 de estas conferencias anuales sobre el cambio climático antes de que los gobiernos estuvieran dispuestos a nombrar al elefante en la habitación: los combustibles fósiles, cuya quema es el principal impulsor del calentamiento planetario.

¿Cuál es tu conclusión principal del acuerdo final?

La decisión fue un compromiso, y debe considerarse como tal. Pero es importante. Muchos líderes han dicho que envía la señal de que la era de los combustibles fósiles está llegando a su fin, algo que no podía imaginarse que este organismo hiciera ni siquiera hace cinco años.