Mantente informado con actualizaciones gratuitas
Simplemente regístrate en el Life & Arts myFT Digest – entregado directamente en tu bandeja de entrada.
Una vez vi a Anthony Joshua ganar el campeonato mundial de peso pesado de la IBF en la Arena O2. Este mes, dos hombres con una edad combinada de 118 años agotaron el mismo lugar para una noche de repartee político. Las explicaciones varían para el éxito de The Rest Is Politics, el podcast que empareja al antiguo asesor laborista Alastair Campbell con el ex diputado conservador Rory Stewart. Pero la mayoría cita su centrismo: su compromiso con el punto medio en tiempos polarizados.
No estoy de acuerdo. Campbell es enfáticamente de izquierdas, en sentimiento tribal si no siempre en doctrina. Stewart es un romántico rural, un paternalista, que debe estar desconcertado de que los liberales de mente moderna lo consideren como uno de los suyos. (Si piensas que ahora es difícil construir cosas en Gran Bretaña, estate contento de que Stewart nunca fue ministro de planificación). Es cierto que sus oyentes veían a Boris Johnson y Jeremy Corbyn como villanos más o menos iguales. Pero el electorado no estuvo de acuerdo cuando se les dio la opción. Corbyn fue derrotado. Entonces, ¿bajo qué justificación es “centrista” equiparar a los dos? Ahora parece que la palabra “centrista” significa algo así como “izquierda-liberal” para personas que no tienen idea de cuál es la mediana nacional.
¿Por qué soy tan quisquilloso acerca del punto intermedio? ¿Por qué sueno como si quisiera registrarlo como una Denominación de Origen Controlada? Bueno, aquí se está solo. El número de centristas auténticos es minúsculo. Ser uno de ellos es encontrar a casi todos horribles. Si no ha dedicado el esfuerzo que implica el centrismo, no use la etiqueta.
Es la posición más valiente en el espectro político. En el centro, eres el infiel de todos
Tomó un tiempo en y alrededor de la política para absorber algo. La razón por la que los centristas ganan, o ganaban, no es que una pluralidad de votantes mantenga esas opiniones como su primera preferencia. Incluso en la época clintoniana alrededor del milenio, no está claro si lo hicieron. Más bien, el centro es lo que una pluralidad puede aceptar. En cuanto a las elecciones, esto equivale a lo mismo: la victoria. Pero significa que en realidad ser centrista es aislante. Su agenda, o algo similar, termina siendo promulgada, para la delicia de casi nadie. El punto se captura mejor en la persona de Emmanuel Macron, quien es simultáneamente odiado y elegido dos veces.
La gente está totalmente equivocada, entonces, cuando habla del centro como algo débil y marchito. Es la posición más valiente en el espectro político. A la izquierda y a la derecha, hay grandes movimientos sociales en los que puedes integrarte. (En una era atomizada, esto importa mucho más a algunas personas que ganar). En el centro, eres el infiel de todos. Si tengo razón de que The Rest Is Politics es realmente una congregación de izquierda moderada, ¿cuál es el equivalente de centro absoluto? No lo hay. Los números no están ahí.
Entonces, ¿quién cuenta como centrista? Sería absurdo exigirte que tomes el punto medio en cada cuestión. (Yo sería demasiado pro-inmigración. Tampoco querría un gobierno que dividiera la diferencia en el apoyo a Ucrania). Pero un punto de partida podría ser este: ¿has votado por ambos partidos principales de tu país para el gobierno nacional? Un número sorprendente de personas razonables aparentemente no lo ha hecho, y no lo haría. Esta es una prueba imperfecta en EE. UU., donde alguien menor de 30 años no ha tenido un partido republicano no populista para respaldar. Y en algunas democracias, el modelo bipartidista no se aplica. Pero en gran parte del oeste, la prueba pone a la gente en evidencia. Muchos supuestos centristas en Gran Bretaña decidieron que Thatcher y Major y Cameron eran inadmisibles, lo cual es bastante coincidencia.
Napoleón dijo que la clave para entender a un hombre es saber cómo era el mundo cuando tenía 20 años. Para mí, eso fue en 2002, el año pico del centro, antes del fiasco de Irak. Realmente creo en un enfoque algo Blairiano, de editorial del Economist para la gestión de la mayoría de las sociedades de altos ingresos la mayor parte del tiempo. (Los países más pobres podrían requerir protección industrial y otras herejías liberales). El destino de Gran Bretaña desde que se desvió de la agenda del Tío Tony alrededor de 2016 no hace nada para disuadirme. Pero podría ser solo prisionero mental de mi generación. De cualquier manera, hay una atracción cada vez mayor hacia el centro del centro, como la singularidad de un agujero negro, y algo encantador para la mayoría de las personas.
Envía un correo electrónico a Janan a [email protected]
Entérate de nuestras últimas historias primero – sigue a FTWeekend en Instagram y X, y suscríbete a nuestro podcast Life and Art donde sea que escuches