Desbloquea el boletín de cuenta regresiva de las elecciones de EE. UU. de forma gratuita
Las historias que importan sobre dinero y política en la carrera por la Casa Blanca
Con una fortuna que se ha más que duplicado a $50 mil millones desde 2021, Steve Schwarzman y sus descendientes podrían gastar un millón de dólares a la semana durante los próximos mil años y aún les sobraría. Sin embargo, el cofundador de Blackstone está tan preocupado de que los demócratas dañen la economía que está completamente a favor de Donald Trump. Esto a pesar de describir el asalto del 6 de enero como “un ultraje a los valores democráticos que apreciamos”. Aparentemente, no tanto.
Sería arbitrario señalar solo a Schwarzman. Según lo describe Susan Glasser en The New Yorker, muchos de los multimillonarios que financian a Trump se han visto obligados a retractarse. Elon Musk, quien está ofreciendo un millón de dólares al día hasta el 5 de noviembre en premios de lotería para votantes recién registrados en Pensilvania, una vez instó a Trump a “colgar su sombrero y navegar hacia la puesta de sol”.
Nelson Peltz, propietario de un fondo de cobertura con sede en Florida, llamó a Trump un ser humano “terrible”. “Voté por [Trump] en las pasadas elecciones”, dijo Peltz el 7 de enero de 2021. “Hoy, lamento haberlo hecho”. Las recientes recaudaciones de fondos de Peltz para Trump son su falta de disculpa. Otros incluyen a Harold Hamm, el multimillonario del petróleo de Oklahoma, quien le dijo al FT el año pasado que quería que Trump pusiera fin a la “división y el caos” y se retirara. Ahora, aparentemente, ese caos vale la pena.
Uno o dos financieros de Maga, notablemente Timothy Mellon, heredero de la dinastía con sede en Pittsburgh, nunca vacilaron en Trump. El resto ha dejado claro que valoran más la tasa de crecimiento de sus activos que el futuro de la democracia estadounidense. Sin embargo, los años de Joe Biden han sido amables con los super ricos de América. El S&P 500 ha subido más del 50 por ciento desde que asumió el cargo. Otros han visto aumentar su patrimonio neto a tasas similares a las de Schwarzman. Kamala Harris, quien se autodenomina “capitalista”, es más amigable con los negocios que Biden. Por ejemplo, propone un impuesto sobre las ganancias de capital del 28 por ciento, en comparación con el 39,6 por ciento de Biden.
¿Qué es lo que hace que los multimillonarios vuelvan a un hombre que muchos de ellos han condenado? Cada uno es multimillonario a su manera. Algunos, como Musk, buscan beneficios regulatorios específicos de parte de Trump. Un trato más suave para los coches autónomos de Tesla y más contratos federales para sus satélites Starlink son ventajas obvias. Solo entre los grandes partidarios de Trump, la fortuna de Musk ha disminuido durante los años de Biden. Parece culpar a los demócratas por regular excesivamente, no por sus propias decisiones comerciales.
Otros, como Miriam Adelson, viuda del difunto magnate del juego Sheldon Adelson, creen que Trump sería mejor para Israel. Hamm está motivado por la promesa de Trump de levantar el congelamiento de Biden sobre la perforación del Ártico en Alaska y su prohibición de exportación de GNL. En mayo pasado, Trump pidió a 20 ejecutivos de petróleo y gas mil millones de dólares a cambio de temporada abierta para la perforación. Los 14,1 millones de dólares que ha recaudado desde entonces están muy lejos de eso. Pero es 10 veces lo que Biden y desde entonces Harris han recibido de donantes de energía. Del mismo modo, los entusiastas de las criptomonedas, como Howard Lutnick de Cantor Fitzgerald, quieren que los reguladores dejen de controlar a bitcoin. También quieren que Trump impida que la Reserva Federal de EE. UU. lance una moneda digital del banco central. Trump se ha comprometido a agregar bitcoin al balance de la Fed.
A todos los multimillonarios les preocupa la expiración el próximo año de una gran parte de la Ley de Impuestos de Trump de 2017. Sin embargo, su tasa corporativa del 21 por ciento es permanente y el impuesto sobre las ganancias de capital del 20 por ciento no se vería afectado. El mayor golpe para los más ricos sería la reducción a la mitad de la exención del impuesto de sucesiones a $13,6 millones. Pero hay muchas formas de evadir el impuesto sobre Sucesiones. Si ganara Harris, casi con certeza tendría que lidiar con un Senado republicano, que bloquearía sus planes de gravar las ganancias de capital no realizadas. La diferencia impositiva en la práctica entre Trump y Harris serían centavos por dólar.
¿Entonces, qué es lo que lleva a los ricos de vuelta a Trump? La pieza faltante es la psicología. Cuando eres rico como Croesus, la paranoia sobre perderlo todo se apodera de ti. Tu sentido de la realidad cambia. En 2010, Schwarzman comparó los planes de Barack Obama para cerrar la llamada laguna de interés diferido — que permite a los propietarios de capital privado pagar una tasa impositiva más baja que sus secretarias, en palabras de Warren Buffett — con la invasión nazi de Polonia. Ni la experiencia contable ni el conocimiento histórico podrían explicar su extraña analogía.
Otros multimillonarios y muchos ejecutivos han donado a Harris. Su recaudación de fondos de casi $1,000 millones en el último trimestre solo supera la cifra de Trump desde enero de 2023. Tal vez sus donantes valoren más la democracia. Pero también podrían estar motivados por la protección de activos. El efecto inflacionario de la guerra arancelaria global planificada por Trump y su amenaza a la independencia de la Fed afectarían la línea de base de todos.