El presidente del Parlamento, Amason Kingi, dijo que esperaban que el vicepresidente testificara entonces.
“Este es un proceso que tiene límites de tiempo, desafortunadamente”, dijo: el juicio de destitución no puede ser legalmente extendido más allá del viernes.
El presidente dijo que el caso podría proceder sin él, o “por razones excepcionales” podría aparecer más tarde, citando una regla de los procedimientos judiciales.
Hablando en el canal local Citizen TV, el senador Daniel Maanzo dijo que este era un juicio excepcional y que ha surgido otra “nueva situación excepcional que ni siquiera está prevista por la ley”, diciendo que harían presentaciones para presionar al presidente a emitir un juicio.
Dijo que el vicepresidente “parecía cansado” pero almorzó en su oficina con otros senadores que dijeron que estaba bien, con todos esperando que apareciera para su defensa.
Se requiere que dos tercios de los 67 senadores lo destituyan.
Enfrenta 11 cargos, incluyendo corrupción, incitación a divisiones étnicas y subversión del gobierno.
A medida que el juicio comenzó el miércoles, el vicepresidente se declaró no culpable de cada uno de los cargos mientras se leían en la casa.
Una abrumadora mayoría de diputados en la Asamblea Nacional votó la semana pasada a favor de su destitución, preparando el escenario para el juicio en el Senado.
Se ha distanciado del presidente William Ruto, solo dos años después de ser elegidos en una boleta conjunta.
La disputa llegó a su punto máximo en junio, cuando Gachagua, en un acto visto como una subversión al presidente, culpó al jefe de la agencia de inteligencia por no informar adecuadamente a Ruto y al gobierno sobre la magnitud de las protestas masivas contra impopulares aumentos de impuestos.
Asestó un duro golpe a su autoridad; Ruto había sido obligado a retirar los impuestos. Despidió a su gabinete e incorporó miembros de la oposición a su gobierno.
Mwengi Mutuse, el legislador que presentó la moción, compareció en el Senado como testigo el miércoles, acusando a Gachagua de violar la constitución mientras llevaba a la casa por los diversos fundamentos de su moción.
Enmarcó las acusaciones contra el vicepresidente como un comportamiento “extraordinario” que justificaría la destitución. Dio el ejemplo de las observaciones de Gachagua de que el gobierno era como una empresa de accionistas, sugiriendo que solo aquellos que votaron por el gobierno se beneficiarían en términos de desarrollo y servicios.
También acusó al vicepresidente de adquirir una enorme riqueza a través de negocios corruptos, entre otras acusaciones.
El legislador fue cuestionado durante el contrainterrogatorio y en ocasiones parecía tener dificultades para defender su evidencia.
Se reprodujo en el Senado un videoclip del presidente Ruto hablando en un mitin donde se refería a los residentes de Murang’a, en el centro de Kenia, como “accionistas mayoritarios” del gobierno.
Los abogados de Gachagua preguntaron a Mutuse cómo se podía culpar al vicepresidente por “asistir” al presidente.
El legislador también fue presionado para justificar la base de la valoración de la riqueza que se dice que el vicepresidente ha adquirido.
Se acusa a Gachagua de adquirir activos por valor de 5.200 millones de chelines kenianos (40 millones de dólares; 31 millones de libras esterlinas) en los dos años desde que se convirtió en vicepresidente, supuestamente adquiridos mediante medios corruptos.
Ha dicho que la mayoría de las propiedades en cuestión eran parte de la herencia de su difunto hermano.
Durante el juicio, uno de los abogados de Gachagua, Elisha Ongoya, dijo que todas las acusaciones contra el vicepresidente eran “falsas, ridículas o vergonzosas”.
Andrew Mulwa, ex director ejecutivo de la Agencia de Suministros Médicos de Kenia, que fue el segundo testigo, enfrentó duras preguntas sobre sus alegaciones de que fue intimidado por una llamada del vicepresidente para devolver documentos para un contrato de redes mosquiteras cancelado en el que se acusa al presidente de interferir.
“Esta fue la primera vez que recibí una llamada de un vicepresidente en ejercicio solicitando documentos que estaban bajo investigación. Señor presidente, en mis 15 años de servicio público, nunca me habían pedido eso,” dijo.
Gachagua ha negado la acusación como “ridícula e infundada”, y su equipo legal ha señalado que esto sucedió cuando el proceso ya había finalizado, y argumentó que no se perdió dinero.
Un tercer testigo, Abdi Mohamud, el subdirector ejecutivo de la Comisión de Ética e Lucha contra la Corrupción , dio testimonio sobre acusaciones de conflicto de interés relacionadas con el asunto y acusaciones de que el vicepresidente había recibido regalos en forma de vacas del público.
Estaba previsto que el juicio continuara con el vicepresidente defendiéndose durante el resto del día.
Al concluir el proceso, los senadores debatirán la moción y luego votarán.
El vicepresidente es un rico empresario de la región central de Mount Kenya.
En solo cinco años, pasó de ser diputado por primera vez a convertirse en el número dos en el liderazgo de Kenia, después de que Ruto lo eligiera como su compañero de fórmula en las elecciones de agosto de 2022.
Su juicio de destitución ha dominado las discusiones de muchos kenianos y los medios de comunicación en las últimas semanas.
Muchos observadores esperan que su destitución se lleve a cabo si los miembros de la oposición apoyan a la coalición gobernante como lo hicieron en la Asamblea Nacional.
Se espera que Gachagua desafíe la decisión si se aprueba.
Los medios kenianos ya han estado informando sobre posibles reemplazos, con cuatro personas mencionadas:
