La contienda presidencial de 2024 entre Kamala Harris y Donald Trump es más que solo dos ideologías compitiendo por lo que debería suceder. Son dos grupos de votantes que miran hacia el país y ni siquiera están de acuerdo en lo que está sucediendo actualmente.
Las opiniones sobre el alivio de huracanes son solo un ejemplo de muchos. Para la mayoría de los votantes del ex presidente Donald Trump, ese alivio no está llegando a las personas afectadas. Para los votantes de la vicepresidenta Kamala Harris, sí lo está.
Los votantes de Trump ven la economía de EE. UU. como mala, mientras que la mayoría de los votantes de Harris ven la economía como buena. Los votantes de Trump dicen que los cruces en la frontera entre EE. UU. y México están aumentando ahora. Los votantes de Harris son más propensos a decir que los cruces están disminuyendo que a aumentar. A medida que comienza la votación, mucho más votantes de Trump anticipan un fraude generalizado. Los votantes de Harris no lo hacen.
Y los votantes de Trump, especialmente los hombres entre ellos, se ven a sí mismos en una nación donde los esfuerzos por la igualdad de género han ido demasiado lejos. Para la mayoría de los votantes de Harris, los esfuerzos por la igualdad de género en EE. UU. no han ido lo suficientemente lejos.
Hay al menos una cosa en común: cada lado dice que utiliza pero no confía en las redes sociales. Dicen que les facilita encontrar a personas con las que están de acuerdo (quizás reforzando creencias ya sostenidas) pero también les resulta más difícil saber qué es verdad.
Ante este telón de fondo, una contienda ya reñida y efectivamente pareja se vuelve aún más ajustada. Trump está un punto más cerca de Harris a nivel nacional que el mes pasado, los estados decisivos también siguen siendo efectivamente parejos, separados por solo un punto ahora.
¿Qué está sucediendo con el alivio de huracanes?
Para la mayoría de los votantes de Trump, el alivio de huracanes va principalmente a personas que no han sido afectadas por huracanes, y entre ellos, hay una amplia creencia en la afirmación de que los fondos de FEMA van a personas que están ilegalmente en EE. UU.
La mayoría de los votantes de Harris piensan que esas afirmaciones son falsas, que los fondos están yendo a personas afectadas y que los esfuerzos de alivio se están moviendo a una velocidad adecuada.
¿Qué está sucediendo en la economía ahora?
En la economía, que a menudo revela diferencias impulsadas por partidarios, los votantes de Trump llaman abrumadoramente mala a la economía al mismo tiempo que la mayoría de los votantes de Harris la califican de buena.
Incluso si eso es algo subjetivo, hay diferencias entre los grupos en lo que ven en otras medidas relacionadas. Los votantes de Trump son menos propensos que los de Harris a decir que el mercado de valores ha subido durante el año y menos propensos a decir que EE. UU. ha sumado empleos últimamente, aunque para los votantes que expresan una dirección, el saldo neto en ambos grupos es un mercado más alto y más empleos. Sin embargo, las implicaciones percibidas de eso parecen ser diferentes.
Además, los votantes de Harris son menos propensos a pensar que los precios estén aumentando.
¿Qué está sucediendo en la frontera ahora?
En la frontera entre EE. UU. y México, los votantes de Harris están más inclinados a pensar que el número de cruces de migrantes está disminuyendo. Pero los votantes de Trump son relativamente más propensos a decir que los cruces están aumentando hoy y que la administración Biden, de hecho, ha intentado aumentar, no reducirlos.
Los cruces ilegales en la frontera sur en septiembre alcanzaron sus niveles más bajos desde el comienzo de la administración Biden.
Cuando hacemos un seguimiento con los votantes que piensan que el presidente Biden intentó aumentar los cruces y les preguntamos por qué, la respuesta principal elegida por los votantes de Trump es que sospechan que hay esfuerzos para hacer que los migrantes voten ilegalmente en las elecciones de EE. UU.
Diferencias de género y esfuerzos de igualdad
Hay grandes diferencias al evaluar algunos cambios culturales o sociales, lo que puede ayudar a explicar en parte la brecha de género, por grande que resulte: la mayoría de los votantes de Trump ven que los esfuerzos para promover la igualdad de género en EE. UU. han ido demasiado lejos (especialmente los hombres que respaldan a Trump) mientras que los votantes de Harris piensan que esos esfuerzos no han ido lo suficientemente lejos, especialmente las mujeres que la respaldan.
Para una cuarta parte de las mujeres que respaldan a Harris, el hecho de que ella sea mujer es parte de su toma de decisiones.
Para el 10% de los hombres que apoyan a Trump, el hecho de que Harris sea mujer es un factor en el suyo.
¿Qué puede pasar con el sistema electoral?
A medida que comienza la votación en varios estados, los votantes generalmente confían en el sistema electoral de sus estados, pero los votantes de Trump son mucho más escépticos.
Solo una cuarta parte de los votantes piensan que habrá fraude generalizado. Los votantes de Harris no lo creen, pero casi la mitad de los votantes de Trump sí.
En medio de todo esto, la mitad de los votantes de Trump quieren que desafíe los resultados electorales si gana Harris. La mayoría de los seguidores de Harris quieren que ella acepte los resultados, sin importar quién gane.
¿A quién confías para obtener información?
En una visión más amplia, sobre quién confían los votantes para obtener información veraz: para los votantes de Donald Trump, Trump mismo es una de las principales fuentes al igual que su propia familia y amigos, aunque no muestran una confianza abrumadora en muchas de las fuentes presentadas. Trump tiene una clasificación más alta que otros personajes de los medios conservadores en general; los científicos médicos en general; y mucho más que los informes económicos del gobierno.
Los votantes de Harris, a su vez, confían en Harris incluso más que los votantes de Trump confían en Trump, pero los seguidores de Harris también son relativamente mucho más confiados en general en fuentes, incluidos los científicos médicos e informes gubernamentales.
Ambos lados comparten desconfianza hacia los líderes corporativos y los influencers de las redes sociales, y cada lado dice que utiliza las redes sociales para seguir la campaña aproximadamente a la misma tasa.
Y algo más que comparten los partidarios de los candidatos: la abrumadora sospecha de que los gobiernos extranjeros están tratando de influir en las elecciones. La mayoría también cree que los gobiernos extranjeros están respaldando amenazas o intentos de dañar a los candidatos presidenciales de EE. UU.
En general, los votantes tienden a sospechar que China e Irán quieren que gane Harris y que Rusia quiere que gane Trump, pero dentro de esos números, cada lado piensa que esos países extranjeros quieren que gane el otro candidato. Los votantes de Trump piensan que Rusia quiere que gane Harris; los votantes de Harris piensan que Rusia quiere que gane Trump.
¿Qué está pasando con los grupos de votantes?
En medio de todo esto, quizás no sea sorprendente que ninguno de los candidatos pueda efectuar grandes cambios. La preferencia nacional entre los dos sigue siendo esencialmente pareja, como lo ha sido desde agosto, con un movimiento de un punto de regreso hacia Trump tanto a nivel nacional como en los composites de los estados decisivos. Detrás de eso, los independientes ahora se han inclinado un poco hacia Trump.
Los votantes negros siguen votando abrumadoramente por el Partido Demócrata, al igual que en años anteriores, apoyando ahora a Harris al mismo ritmo que apoyaron al Sr. Biden en 2020. Sin embargo, la probabilidad de participación de los votantes negros es menor que la de los votantes blancos, lo que sugiere quizás que hay más trabajo por hacer para la campaña de Harris en activar a estos votantes.
Ninguno de los candidatos tiene la ventaja en la capacidad de manejar una respuesta federal a desastres naturales. Aproximadamente un tercio de los votantes tienen mucha confianza en Harris o Trump en este sentido.
Los votantes piensan que Harris es más probable que mejore el acceso a la atención médica asequible en lugar de empeorarlo, mientras que más piensan que Trump empeoraría el acceso.
En cuanto al aborto: cuando los votantes dicen que este es un factor importante, Harris disfruta de algunas de sus mayores ventajas sobre Trump. Sin embargo, a lo largo de la campaña, el número de personas que lo consideran un factor importante no ha aumentado.
Además, el argumento de su campaña de que Trump intentará prohibir el aborto a nivel nacional no ha resonado con la mayoría de los votantes fuera de su propio partido. La mayoría de los independientes, junto con los republicanos, piensan que Trump dejará el asunto del aborto a los estados.
En impuestos, Trump tiene la ventaja. Los votantes tienen el doble de probabilidades de decir que Harris hará que sus impuestos aumenten en lugar de disminuir, y esto es cierto entre todos los grupos de ingresos. Los votantes están más divididos en lo que sucederá con sus impuestos bajo Trump.