Sir Keir Starmer marcará sus primeros 100 días en el cargo este domingo. Cuando se le preguntó a su portavoz de prensa antes del gran día si el primer ministro pensaba que había sido un comienzo exitoso, simplemente dijo: “Depende del público decidir eso”.
El veredicto está y no es bueno: las calificaciones de aprobación de Sir Keir cayeron la semana pasada a -33, una caída de 44 puntos desde su máximo posterior a las elecciones, mientras que una encuesta colocó al Laborismo a solo un punto por delante de los Conservadores.
Una encuesta publicada este fin de semana por YouGov encuentra que casi la mitad de quienes votaron Laborista en las últimas elecciones generales se sienten decepcionados hasta ahora, mientras que seis de cada 10 desaprueban el récord del gobierno hasta ahora, frente a uno de cada seis que aprueba el gobierno de Starmer.
Sir Keir sin duda dirá que no se trata de los primeros 100 días, sino de la “próxima década de renovación nacional”. Y quizás tenga razón. ¿Cómo se pueden predecir las fortunas de un líder político a partir de 100 días?
Lea las últimas noticias políticas y análisis en el Centro de Política
El gran Alistair Cooke en uno de sus despachos de Letter from America dijo que hacer tanto alboroto por los primeros 100 días era una “costumbre tonta”.
Y de alguna manera tiene razón. Para empezar, ¿cómo puede alguien igualar al líder para el que se utilizó este mitológico criterio, Franklin D. Roosevelt? Presentó un récord de leyes en sus primeros 100 días en el cargo mientras intentaba sacar a Estados Unidos de las garras de la Gran Depresión y enfrentar una crisis nacional.
No se ha visto nada igual antes ni desde entonces. Se puede entender por qué el vanidoso Donald Trump desestimó la noción de los 100 días como un “estándar ridículo” (mientras al mismo tiempo le importaba tanto y creaba un sitio web dedicado a sus primeros 100 días).
Dejando de lado a FDR, hay razones por las cuales los primeros 100 días son un criterio útil. Establece el tono de un mandato y nos dice algo sobre el impulso de un líder.
En estas primeras semanas, recién salido de una victoria electoral, un primer ministro está en la cúspide de su popularidad y capital político.
Entonces, los primeros 100 días se pueden ver como un hito en el que podemos hacer un balance y preguntarnos si un líder ha estado a la altura del momento o ha fallado.
Haz clic aquí para seguir la Política en Jack y Sam’s donde sea que obtengas tus podcasts
Starmer probablemente querría empezar de nuevo
El primer ministro al menos puede consolarse con el hecho de que gran parte de la crítica que enfrenta un líder en los primeros 100 días no tiene por qué definir el éxito de un líder.
El presidente Bill Clinton tuvo un comienzo titubeante en su primer mandato y terminó convirtiéndose en el segundo presidente demócrata, después de Roosevelt, en ganar un segundo mandato.
Pero si, como me dice uno de los aliados de Sir Keir, “cada día en el gobierno importa”, entonces también tienes que concluir que los primeros 100 días de Sir Keir han sido una horrible pérdida mientras el primer ministro se apresuraba a establecer la agenda y mantener su propia casa en orden.
Es un primer ministro que probablemente querría olvidar sus primeros 100 días por completo y empezar de nuevo.
Habrá una cumbre de inversión el lunes y el presupuesto más adelante este mes. El objetivo de este gobierno es “ser aburrido” y volver al negocio de gobernar.
Las próximas elecciones están muy lejos, Sir Keir tiene una gran mayoría y un megáfono masivo.
Quizás pueda darse el lujo de desechar estos primeros tres meses si logra hacer bien los siguientes. Pero después de un falso comienzo, no puede permitirse otro.