“
Este escritor ha estado presentando actualizaciones regulares sobre la perspectiva de las elecciones presidenciales basadas en proyecciones del renombrado científico de datos Thomas Miller, profesor en la Universidad Northwestern. Miller sostiene que su modelo guiado por datos de apuestas políticas es un pronosticador mucho mejor que seguir las encuestas individuales.
Miller enfatiza que su enfoque se basa en los resultados de elecciones presidenciales de más de sesenta años.
Me convencí de que Miller tiene un sistema mejor al seguir su marco y predicciones durante el ciclo electoral de 2020. Predijo la carrera presidencial a favor de Biden con una diferencia de 12 votos electorales, y en las elecciones especiales al Senado de Georgia que siguieron, afirmó que los demócratas Raphael Warnock y Jon Ossoff ganarían cuando las encuestas todavía los mostraban rezagados con respecto a sus oponentes republicanos por márgenes sustanciales.
En la carrera Harris-Trump, he publicado tres historias entre el 18 de septiembre y el 3 de octubre, y en todas ellas, la metodología de Miller mostraba que Harris lideraba por mucho, mientras que las encuestas mostraban un empate, y los medios casi invariablemente caracterizaban la contienda como demasiado reñida para llamarla. De hecho, el primer artículo declaraba que según las métricas de Miller, la vicepresidenta podría estar encaminándose hacia una victoria abrumadora que se aproximaba a la victoria aplastante del presidente Johnson en 1964. Incluso en la actualización del 3 de octubre, Harris, hasta el día anterior, estaba liderando al expresidente por una gran diferencia de 66 votos electorales, 302 a 236.
En la última semana, la contienda ha tomado otro giro abrupto, esta vez a favor de Trump
En una batalla que ya parece la más loca de las montañas rusas, Donald Trump en la semana hasta el mediodía del 9 de octubre ha protagonizado un fuerte regreso. Para Miller, esto ha sido algo sorprendente, ya que en los veinte días aproximados siguientes al debate presidencial, la carrera parecía haber alcanzado un estado estable en el que Harris consistentemente mantenía la delantera. Pero a medianoche del 8 de octubre, el sistema de Miller le da una ligera ventaja a Trump, 270 a 268 para Harris. “Esta es la primera vez en la historia en que una carrera ha pasado de ser una incertidumbre a una victoria aplastante para un partido y luego a una incertidumbre y luego a una victoria casi aplastante para el otro partido, para volver a ser una incertidumbre”, dijo Miller a Fortune. “La dinámica de esta elección es que después de que un candidato se aleja mucho en la delantera, la carrera siempre vuelve a igualarse. Ahí es donde estamos ahora. Sigo esto minuto a minuto, y los resultados siguen alternando entre los 270 votos electorales necesarios para ganar.”
Es importante revisar brevemente el modelo de Miller que funcionó tan bien en 2020. Se rige por dos principios rectores. El primero se basa en las probabilidades expresadas por los apostadores que obtendrán grandes ganancias si el candidato por el que están apostando, y no el que planean votar, prevalece el 5 de noviembre. Para obtener esas probabilidades, Miller utiliza los precios publicados en el sitio de apuestas políticas más establecido, PredictIT, que en promedio negocia un gigantesco número de 35,000 acciones al día compradas o vendidas en los dos candidatos. Miller elimina los votos para contendientes de terceros partidos, y hace que los precios de Trump y Harris sean equivalentes al 100% del total.
Luego aplica su metodología para traducir las probabilidades en participaciones del voto popular para cada candidato. Esa tarea requiere varios ajustes. Por ejemplo, una participación del 50% en PredictIT para Trump equivale a menos del 50% del probable voto popular para el ticket del GOP, en parte porque los apostadores son principalmente hombres y a menudo apostadores habituales de deportes, que tienden a ser republicanos. Por otro lado, un ticket republicano puede ganar con mucho menos del 50% del voto popular, otro factor que Miller ha calibrado en su análisis de números.
El segundo principio rector: los porcentajes proyectados del voto popular siguen de cerca la participación de votos electorales que recibe cada candidato. Esa es la conclusión del científico de datos tras estudiar cada elección desde 1960. En los últimos días, las probabilidades de PredictIT han pasado de favorecer a Harris por varios puntos a prácticamente estar empatadas, tomando en cuenta la ventaja electoral que ahora oscila entre un candidato a otro, dentro de bandas estrechas de unos pocos votos electorales (VE).
Seguir el curso vertiginoso es un ejercicio en latigazo electoral
En su página principal, The Virtual Tout, Miller publica un gráfico que muestra la participación de votos electorales de los demócratas al cierre de cada día, superpuesta por grandes eventos que parecen haber movido a los votantes. El gráfico se asemeja a una “S” gigante colocada horizontalmente. A principios de junio, un enfrentamiento entre Biden y Trump parecía una lucha pareja. Ese fue el primer momento de “incertidumbre”. Después de su debate el 27 de junio, Trump tomó una gran ventaja, y para el momento de la convención republicana a mediados de julio, Trump tenía un total dominante de más de 300 votos electorales. Esa fue la fase del “Primer Aplastamiento”, y la única para Trump. El candidato republicano mantuvo una ventaja de dos dígitos en votos electorales hasta su desastroso aparecimiento antes de la Asociación Nacional de Periodistas Negros el 31 de julio, donde afirmó falsamente que Harris había engañado a los votantes sobre su raza.
Ese día, los demócratas tomaron la delantera por primera vez. Pero Trump reaccionó rápidamente, casi nivelando la contienda para el 5 de agosto. Ese fue el punto de “Segunda Incertidumbre”. Al día siguiente, Harris aseguró la nominación y nombró a Tim Walz como su compañero de fórmula. La retirada de Biden dio un impulso a los demócratas y llevó a Harris a subir; alcanzó una cima de poco más de 350 votos electorales el 11 de agosto. Ese hito marcó el apogeo del período del “Segundo Aplastamiento”, esta vez etiquetando a Harris como la gran ganadora justo un mes después de que Trump pareciera un ganador fácil.
Una vez más, Trump redujo la brecha, acercándose a siete votos electorales de Harris el 9 de septiembre, el día antes del debate. Ese fue el punto de “Tercera Incertidumbre”. Famosamente, la decepcionante actuación de Trump en el escenario en Filadelfia envió un montón de votos electorales a la columna de Harris. Esta vez, la tendencia al alza alcanzó su punto máximo el 20 de septiembre con 337 votos Harris frente a 201 de Trump. El gráfico había llegado a la zona de “Tercer Aplastamiento”, la segunda vez en seis semanas que Harris parecía encaminarse hacia una victoria aplastante.
A finales de septiembre, la brecha se fue reduciendo gradualmente. Miller cree que J.D. Vance lo hizo un poco mejor que Walz en su debate del 1 de octubre. Pero, dice, el buen desempeño de Vance prácticamente no hizo nada por mejorar las probabilidades de Trump. Dos días después, Harris aún mantenía una ventaja significativa de 58 votos electorales con 298 a 240. El gran avance de Trump comenzó el 4 de octubre. En los cuatro días que siguieron, se catapultó a 270 y obtuvo la ventaja más mínima, mientras Harris cayó por 30 votos electorales a 268.
Miller ve un estancamiento hasta el 5 de noviembre, no un continuo avance hacia Trump
Le pregunto a Miller si ve una ola creciendo para Trump, dada la momentum que ha mostrado en los últimos días. “No creo”, responde. “Trump sigue apelando a su base. No lo he visto cambiar su discurso para llegar a más votantes como un político normal.” Entonces, ¿qué explica el repentino aumento de los números del GOP? “Puede deberse a los temores de una guerra generalizada en el Medio Oriente, y a que las tropas estadounidenses se unan al conflicto”, señala. “El régimen de Biden está siguiendo una política exterior tradicional de apoyar a los aliados militarmente, lo que lleva a la percepción de que eso podría suceder. Trump es más aislacionista, y eso atrae a muchas personas que piensan en Afganistán e Irak y dicen, ‘¿Por qué estamos tratando de hacer esto? ¿Por qué involucrarnos en guerras extranjeras?’ Mucha gente en todo el espectro no está interesada en que vayamos a la guerra.”
El patrón de grandes aumentos que se desinflan, haciendo que la carrera regrese una y otra vez al equilibrio, simboliza la actual situación de Estados Unidos. “Somos una nación increíblemente dividida”, dice Miller. “La tendencia más probable en los próximos 26 días hasta el 5 de noviembre es que el pronóstico siga volviendo a una incertidumbre. El próximo mes será un momento caótico.”
” – fin del texto.