5 conclusiones del debate del Senado de Arizona

El Representante Ruben Gallego (D-Ariz.) y la candidata Republicana Kari Lake se enfrentaron en su único debate en la carrera al Senado de Arizona el miércoles, ya que los dos contendientes frecuentemente intercambiaron insultos.

Gallego y Lake, quienes compiten por el escaño de la Senadora Kyrsten Sinema (I-Ariz.) que se retira, participaron en un debate organizado por la Comisión de Elecciones Limpas de Ciudadanos de Arizona y la Asociación de Medios de Arizona. Si bien la inmigración y la frontera fueron un claro enfoque, los dos ofrecieron sus opiniones sobre otros temas clave como la economía, la inflación y el aborto.

El debate llega en un momento crucial para ambos candidatos a menos de un mes del Día de las Elecciones, ya que Arizona desempeñará un papel clave en quién toma el control de la Casa Blanca y la mayoría del Senado.

A pesar de que un agregado de encuestas de Arizona compilado por Decision Desk HQ muestra una carrera más reñida a nivel presidencial, con Trump con un 49 por ciento mientras Harris está en un 48 por ciento, el agregado de encuestas del Senado de Arizona muestra a Gallego disfrutando de una ventaja más amplia sobre Lake, un 50 por ciento contra un 42 por ciento.

Aquí hay cinco conclusiones del debate del Senado de Arizona:

Debate se pone caliente rápidamente

El debate se volvió personal rápidamente, ya que ambos candidatos lanzaron ataques entre sí en los primeros minutos.

Gallego en sus comentarios iniciales mencionó su biografía sirviendo en Iraq, diciendo que aprendió “que en la guerra no hay Demócratas ni Republicanos, solo jóvenes tratando de vivir un día más y ser mejores estadounidenses”, para después atacar a Lake.

LEAR  La industria del calzado portugués ofrece una 'alternativa a Italia'

“Por el contrario, veremos y hablaremos con alguien que realmente ha fallado en la prueba básica de la honestidad. Ella ha mentido a los arizonenses sobre las elecciones de 2022. Ella ha dicho que todavía es la gobernadora legítima de Arizona”, dijo Gallego, refiriéndose a la negativa de Lake a conceder su derrota en 2022 cuando se postuló para gobernadora de Arizona.

Lake usó su declaración de apertura para atacar a Gallego también, acusándolo de haberse sometido a una transformación política “extrema”.

“Vamos a ver cómo alguien intenta reinventarse, alguien que solía ser miembro del Caucus Progresista, alguien que ha destruido el distrito congresional que ha servido durante los últimos 10 años donde la falta de vivienda está en aumento”, dijo Lake, señalando la afiliación pasada de Gallego con el Caucus Progresista de la Cámara.

Frontera, inmigración toman el centro del escenario

La inmigración fue un enfoque claro de la noche, con aproximadamente 20 minutos del debate adentrándose en temas relacionados.

Lake atacó a Gallego sobre el tema, haciendo referencia a comentarios que él hizo en 2017, por ejemplo, en los que llamó “estúpido” y “tonto” al muro fronterizo de Trump. También buscó vincular a Gallego con el Presidente Biden y la Vicepresidenta Harris en el tema, mientras se alineaba estrechamente con Trump.

“Necesitamos a alguien que entienda la amenaza en la frontera, y yo lo entiendo, y el Presidente Trump lo entiende, y desde el primer día nos vamos a poner a trabajar deshaciendo el daño causado por Kamala Harris, Joe Biden y Ruben Gallego, quien ha votado con ellos el 100 por ciento del tiempo”, dijo Lake.

LEAR  El mercado se desploma con enfoque en ganancias y geopolítica: resumen del mercado

Mientras tanto, Gallego trató de posicionarse como un solucionador de problemas, diciendo que había defendido esfuerzos en el Congreso para abordar el problema mientras criticaba a Lake por oponerse al proyecto de ley fronterizo bipartidista.

También presionó notablemente a Lake varias veces sobre si estaba a favor de deportar a “Dreamers”, personas que llegaron al país sin documentos cuando eran niños y que desde entonces han vivido en EE.UU.

“¿Vas a deportar a los Dreamers? Solo sé honesta, sí o no”, Gallego presionó a Lake, quien respondió, “No”.

“El Presidente Trump quería llegar a un acuerdo cuando se trataba de los Dreamers. Tú dijiste que no”, dijo ella. “Lamentablemente, los demócratas radicales, como mi oponente, prefieren…

There are deference which you can get.