Un número desproporcionado de los legisladores más colaborativos de Capitol Hill están dejando sus puestos este año ya sea por jubilación o para buscar un cargo diferente, según un análisis de Bridge Pledge, un proyecto que tiene como objetivo combatir la polarización política.
El grupo otorga “Grados de Puente” a los legisladores basados en su colaboración, construcción de coaliciones, soluciones de consenso y compromisos con el puente. Aquellos con calificaciones A o B son considerados “puentistas”, mientras que aquellos con C o F son “divisores”.
Su último análisis encontró que de los 53 legisladores que están saliendo, el 70 por ciento de esos legisladores son puenteistas, a pesar de que hay un equilibrio entre puenteistas y divisores en el Congreso en general.
Entre los puenteistas que se jubilan se encuentran los Representantes Annie Kuster (D-N.H.), Dan Kildee (D-Mich.) y Garret Graves (R-La.), y los Senadores Joe Manchin (I-W.Va.), Kyrsten Sinema (I-Ariz.) y Mitt Romney (R-Utah).
“Encuentro que eso es realmente preocupante, porque estos ya son cuerpos que han perdido el arte de la colaboración”, dijo Brad Porteus, director ejecutivo y fundador de Bridge Pledge, a The Hill.
“Habrá personas en la mesa que no tienen que compartir las mismas opiniones que tú. ¿Preferirías tener a alguien en la mesa que te escuche y que intente entender tu punto de vista?” dijo Porteus.
El sistema de calificación incorpora más de una docena de métricas de seis fuentes de datos públicas, incluido The Lugar Center, el Comité de Terreno Común y GovTrack, para evaluar a los miembros.
Porteus examinó factores adicionales, como proyectos de ley redactados con patrocinio de partidos opuestos y volumen de ataques personales o partidistas. Luego normalizó los datos para crear una curva de calificación en la que la mitad de los legisladores tenían calificaciones A/B y la otra mitad tenía calificaciones C/F.
Las calificaciones también se crean en el contexto del distrito o estado de cada legislador. Por ejemplo, un acto colaborativo singular en un distrito fuertemente rojo o azul tiene más peso que un acto similar en uno más morado.
El análisis encontró que en el Senado, puenteistas y divisores están relativamente equilibrados en líneas partidistas, con 25 demócratas, 21 republicanos y tres independientes recibiendo A y B. La Cámara, sin embargo, no es exactamente la misma historia, con los demócratas componiendo el 56 por ciento de los puenteistas, en comparación con el 44 por ciento del GOP.
Los principales puenteistas actuales en la Cámara son los Representantes Jimmy Panetta (D-Calif.), Brian Fitzpatrick (R-Pa.) y Abigail Spanberger (D-Va.), quien deja la Cámara para postularse para gobernadora. Los principales puenteistas actuales en el Senado incluyen a los Senadores Maggie Hassan (D-N.H.), Todd Young (R-Ind.) y Chris Coons (D-Del.), ninguno de los cuales está en reelección.
Este es el primer ciclo electoral que Bridge Pledge ha realizado su análisis. El proyecto está afiliado a la Fundación de Mediadores, que respalda esfuerzos para reducir conflictos de diversas maneras. Porteus trabajó en comunicaciones corporativas en el extranjero antes de regresar a Estados Unidos en enero y lanzar el proyecto.
Al crear este sistema, Porteus espera ayudar a cambiar el sistema que crea la polarización y en su lugar alentar a los votantes a comprometerse a apoyar a los puenteistas.
Con políticos más extremistas atrayendo más atención de los votantes y dentro de sus respectivos partidos, Porteus dijo que hay una falta de incentivo para ser un constructor de coaliciones y arriesgarse a ser expulsado por la base del partido.
“Cuando miras la lista de los puenteistas y miras a las personas que tienen F, reconozco casi todos los nombres de las personas que están en esa lista”, dijo. “Y cuando miras la lista de personas que han obtenido A, no reconozco a esas personas.”
Con esta escala de calificación, Porteus y Bridge Pledge esperan dar más reconocimiento a los puenteistas en lugar de los divisores.
“Existe la oportunidad de impulsar no solo la composición de los cuerpos mismos para que se vuelvan más colaborativos, sino también la cultura dentro del Congreso hacia una forma más colaborativa de legislar”, dijo.
Fuente: enlace de origen
