La mayoría de los votantes dicen que sintonizarán para ver el debate vicepresidencial del martes por la noche y que quieren aprender algo sobre los candidatos, incluso cuando muchos también dicen, tal vez no sorprendentemente en este ambiente partidista, que están viendo para apoyar a su lado o para ver si el otro lado comete un error.
Parte del rol de cualquier nominado a la vicepresidencia es movilizar la base, y tanto el gobernador de Minnesota, Tim Walz, como el senador de Ohio, JD Vance, entran al debate del martes, que será moderado por CBS News, en una buena posición dentro de sus propios partidos: una gran mayoría de los demócratas piensan que Walz mejora su candidatura, y la mayoría de los republicanos piensan que Vance también suma a su candidatura.
Walz y Vance son descritos como “competentes” en general por la mayoría de los votantes, pero el debate también plantea un desafío para ambos. Ninguno ha logrado convencer todavía a la mayoría de los votantes sobre una parte esencial del trabajo: que estarían calificados para ser presidente si fuera necesario.
A los ojos de los demócratas, Walz llega con algo de impulso: su entusiasmo ha crecido un poco desde que fue seleccionado. El de Vance se ha mantenido estable y provoca más entusiasmo en los republicanos de MAGA que en los republicanos no MAGA.
Si bien hay mucho aliento partidista, grandes mayorías de espectadores del debate estarán buscando aprender algo sobre los candidatos, y específicamente, un cuarto dice que buscarán algo que los ayude a tomar una decisión de voto. Eso podría, por supuesto, solidificar una elección, dada la cercanía de la contienda, pero implica que el debate podría tener un impacto sustancial.
Y los votantes quieren escuchar las opiniones de los candidatos sobre la economía y la inmigración y, más ampliamente, sus puntos de vista sobre lo que significa América. Por el contrario, hay poco deseo de escuchar detalles sobre sus vidas personales y familias o comparaciones de sus expedientes militares.
Incluso menos dicen que quieren escuchar que Walz y Vance se critiquen mutuamente.
Walz es visto como más un activo para la candidatura demócrata que Vance para la candidatura republicana. En general, los votantes dan a Walz la ventaja en esto, y los demócratas son más propensos a decir que Walz mejora su propia candidatura que los republicanos a decir lo mismo de Vance.
Otra división partidista se puede ver en cómo se comportan los candidatos, con demócratas y republicanos favoreciendo a sus propios candidatos y desagradando a sus contrapartes.
Y otra medida clave a observar: al igual que los candidatos presidenciales han mostrado una “brecha de género” muy discutida en la preferencia de voto, los candidatos vicepresidenciales también revelan algo de una brecha de género propia: las votantes mujeres son 10 puntos más propensas que los hombres a gustarles personalmente Tim Walz.
Para los hombres es al revés, y son más propensos que las mujeres a decir que les gusta Vance.
Una cosa en la que los votantes están mayormente de acuerdo es que las apuestas son altas: dos tercios de los votantes sienten que votar en estas elecciones importa más que hace cuatro años en las elecciones presidenciales.
Este sondeo de CBS News/YouGov se llevó a cabo con una muestra representativa de 2,011 votantes registrados a nivel nacional entrevistados entre el 25 y el 27 de septiembre de 2024. La muestra se ponderó según género, edad, raza y educación basadas en la Encuesta de la Comunidad Americana del Censo de EE. UU. y la Encuesta de Población Actual del Censo de EE. UU., así como votos pasados. Los encuestados fueron seleccionados para ser representativos de los votantes registrados a nivel nacional. El margen de error para los votantes registrados es de ±2.7 puntos.