El secretario general de la ONU y la mayoría de los miembros del Consejo de Seguridad pidieron el viernes que el consejo exija un alto el fuego permanente en la guerra entre Israel y Hamas, diciendo que la catástrofe humanitaria en el enclave podría amenazar la estabilidad mundial.
La resolución presentada por los Emiratos Árabes Unidos creó un enfrentamiento con Estados Unidos, que dejó en claro que una vez más bloquearía cualquier intento de un alto el fuego permanente. “Esto solo sembraría las semillas para la próxima guerra”, dijo Robert A. Wood, representante de Estados Unidos en el Consejo de Seguridad.
Una votación está programada para las 5:30 p.m. del viernes, y se espera que Estados Unidos, como uno de los cinco miembros permanentes del consejo, utilice su poder de veto para bloquear la resolución.
Durante los dos meses de guerra entre Israel y Hamas, ha habido varios intentos en el Consejo de Seguridad de aprobar resoluciones instando a los alto el fuego en el conflicto. Estados Unidos bloqueó esos intentos, argumentando que Israel tenía el derecho a defenderse.
El mes pasado, sin embargo, Estados Unidos se abstuvo de votar sobre una resolución que pedía pausas humanitarias en la guerra y aumentó la entrega de ayuda a Gaza, marcando la única vez que Washington permitió que una resolución relacionada con la guerra pasara. Rusia y China vetaron una resolución que presentó Estados Unidos porque no pedía un alto el fuego.
El esfuerzo del viernes contó con el respaldo del secretario general, António Guterres, quien invocó una herramienta rara vez utilizada en la Carta de la ONU conocida como el Artículo 99, que permite al secretario general pedir al Consejo que intervenga en asuntos que amenacen la estabilidad y seguridad del mundo.
“Hay un alto riesgo de colapso total del sistema de apoyo humanitario en Gaza, lo que tendría consecuencias devastadoras”, dijo Guterres en su discurso ante el Consejo. “Temo que las consecuencias podrían ser devastadoras para la seguridad de toda la región”.
El miércoles, el Sr. Guterres invocó el Artículo 99 por primera vez en sus siete años de mandato al frente de la ONU, argumentando que era necesario debido al inmenso sufrimiento de los palestinos en Gaza y porque los conflictos relacionados estaban aumentando en Cisjordania, Líbano, Siria, Irak y Yemen.
Mohamed Abushahab, el embajador adjunto de los Emiratos Árabes Unidos en la ONU, instó al Consejo a imponer un alto el fuego por razones humanitarias. “No hay justificación defensible, moral, política ni militar para que esta carnicería continúe”, dijo.
Las resoluciones aprobadas por el Consejo de Seguridad son legalmente vinculantes y las violaciones podrían conllevar otros castigos, incluidas sanciones. Pero Israel ha dejado claro que ignoraría cualquier resolución de este tipo.
El embajador de Israel en la ONU, Gilad Erdan, le dijo al Consejo que tal medida solo permitiría que Hamas se reagrupara y planificara más ataques contra el estado judío. Dijo que Israel “continuaría con su misión, la eliminación de la capacidad terrorista de Hamas y el regreso de todos los rehenes”.
Durante los últimos dos meses, el Consejo ha estado en gran parte estancado en adoptar una resolución que aborde un alto el fuego, con Estados Unidos, Rusia y China vetando en su mayoría resoluciones debido a desacuerdos sobre la redacción.
El Sr. Wood reiteró la posición de la administración Biden de que Israel debe hacer todo lo posible para proteger a los civiles y respetar las leyes internacionales humanitarias. Pero no respaldó la resolución.
“No apoyamos llamados a un alto el fuego inmediato”, dijo.