“
Manténgase informado con actualizaciones gratuitas
Simplemente regístrese para Climate Change myFT Digest — entregado directamente a su bandeja de entrada.
Hoy se puede resumir el mundo en una sola palabra: calor. Olas de calor poderosas han golpeado a todos los continentes en el último año. Al menos 10 países han registrado temperaturas diarias por encima de 50 grados Celsius en más de un lugar. Incendios forestales están arrasando áreas inusualmente grandes del planeta y los arrecifes de coral han sido afectados por el cuarto evento global de blanqueo en el historial.
Afortunadamente, no hay necesidad de apresurarse para abordar el cambio climático que alimenta estos extremos – solo los ideólogos climáticos alarmistas piensan lo contrario. Así va la última patraña del clima, las declaraciones engañosas, desinformadas o simplemente desconcertantes que siguen brotando frente a un problema cada vez más evidente.
Han pasado más de 18 meses desde que esta columna miró por última vez la charlatanería climática y aunque es difícil decir si el problema se está reduciendo o creciendo, definitivamente sigue sorprendiendo.
Exhibición uno: Elon Musk, una vez una voz de la razón sobre el cambio climático, aunque no especialmente modesta. “He hecho más por el medio ambiente que cualquier ser humano en la Tierra”, se jactó el multimillonario de la tecnología el año pasado. En 2017, calificó el calentamiento global como “la mayor amenaza que enfrenta la humanidad en este siglo, excepto por la IA”.
Pero la semana pasada, en una conversación en su plataforma X con Donald Trump, Musk dijo que el riesgo climático en realidad no era tan alto como muchos pensaban antes de lanzarse a una explicación desconcertante sobre por qué quedaba mucho tiempo para abordarlo.
Si la acumulación de dióxido de carbono en la atmósfera sigue aumentando desde los niveles promedio actuales de alrededor de 420 partes por millón a más de 1,000 ppm, “comienzas a tener dolores de cabeza y náuseas”, le dijo a Trump. Pero como solo estamos agregando alrededor de 2 ppm de CO₂ al año, “todavía tenemos bastante tiempo” y “no necesitamos apresurarnos”.
Esto es una charlatanería del más alto nivel. El calor, las inundaciones y los desastres de incendios que estamos viendo con la cantidad de calentamiento que el CO₂ acumulado ya ha provocado serán insignificantes en comparación con lo que sucedería si los niveles aumentaran a algo cercano a 1,000 ppm. Y de hecho, décadas de no actuar con rapidez para frenar las emisiones de carbono significan que ahora deben reducirse rápidamente para evitar cambios irreversibles en una serie de sistemas naturales en los que los humanos confían. Los dolores de cabeza son el menor de nuestros problemas.
El análisis de Musk es como decir que si pasas años comiendo un balde de helado para el desayuno, el almuerzo y la cena tendrás congelamiento cerebral. Esto puede ser técnicamente cierto, pero no se compara con el caos más amplio.
La idea de Musk convirtiéndose en una fuente de consejos climáticos para un Trump reelegido es sobria. Lo es también el Proyecto 2025, una polémica hoja de ruta de más de 900 páginas que los think tanks conservadores esperan que una segunda administración Trump use para reformar el gobierno de EE. UU.
Está plagado de charlatanería climática y aunque Trump ha tratado de distanciarse de él, el plan incluye contribuciones de aliados y miembros de su administración.
Eso incluye la sección que dice “desmantelar NOAA”, la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica que alberga el Servicio Nacional de Meteorología, el Servicio Nacional de Océanos y otras agencias científicas.
“Juntas, estas forman una operación colosal que se ha convertido en uno de los principales impulsores de la industria de la alarma climática y, como tal, es perjudicial para la prosperidad futura de EE. UU.”, dice el Proyecto 2025.
Esta es una descripción desconcertante de un grupo que suministra información importante como pronósticos del tiempo, seguimiento de huracanes y datos climáticos. Y si es una amenaza para la prosperidad de EE. UU., uno se pregunta por qué tantas otras naciones tienen agencias que proporcionan servicios similares.
Desafortunadamente, niveles desconcertantes de basura climática persisten mucho más allá de EE. UU.
En Europa, los periódicos han publicado tantas afirmaciones falsas de que las bombas de calor (una alternativa más ecológica a las calderas de gas) son demasiado débiles, ruidosas y difíciles de instalar que ha surgido una industria menor de expertos técnicos e investigadores para desmentirlas.
Y en Australia, el ex primer ministro Tony Abbott tuvo una actuación dorada la semana pasada cuando escribió en un artículo de periódico que “nada de lo que haga Australia marcará la diferencia en el clima (asumiendo que las emisiones de CO₂ de la humanidad realmente son el principal villano climático)”.
Desafortunadamente, realmente lo son, como los informes científicos climáticos más confiables del mundo nos siguen diciendo.
Un día, el cambio climático dejará de generar toda esta basura engañosa. Pero es muy difícil saber cuándo, así que mientras tanto es mejor mantener un ojo cercano en los productores de desechos más atroces.
“