Hace 24 minutos
Por Mike Wendling, BBC News
Trump habló con los alborotadores antes de que marcharan hacia el Capitolio.
Los fiscales federales sobrepasaron al utilizar una ley de obstrucción para acusar a cientos de alborotadores del 6 de enero, dictaminó la Corte Suprema en una opinión que podría afectar un caso contra Donald Trump.
Los jueces decidieron que los cargos de obstrucción deben incluir pruebas de que los acusados intentaron manipular o destruir documentos. Más de 350 personas han sido acusadas de obstruir el trabajo del Congreso: la certificación de la elección presidencial de 2020.
La ley que utilizaron los fiscales fue aprobada en 2002, después del escándalo de Enron, para detener la mala conducta corporativa. El Acta Sarbanes-Oxley establece sanciones penales para cualquier persona que “altere, destruya, mutila o oculte un registro, documento u otro objeto”, y otra cláusula incluye a cualquiera que “de otra manera obstruya, influya o entorpezca cualquier procedimiento oficial”.
Los fiscales del departamento de justicia abogaron por una interpretación amplia de la ley para incluir a aquellos que irrumpieron en el Capitolio el 6 de enero de 2021 en un intento de mantener a Trump en la Casa Blanca.
Pero en una opinión 6-3 que cortó a través de las líneas ideológicas habituales de la Corte Suprema, la corte dictaminó que la ley debe interpretarse de manera relativamente estrecha, y utilizarse solo contra los acusados que manipularon documentos.
¿Cómo afectará la decisión el caso de Trump?
El fallo ha alegrado a los seguidores de Donald Trump.
Mientras que la corte introdujo otra complicación en la acusación especial del expresidente y la Corte Suprema podría dictaminar en un caso separado esperado la próxima semana que tiene inmunidad por sus acciones, no está claro si la decisión frenará uno de los cargos en su contra.
“Para Trump, creo que habrá litigio”, dijo Aziz Huq, profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chicago.
“Pero los cargos en su contra implican falsificar o alterar ‘registros, documentos u objetos’. Por lo tanto, creo que probablemente no socava esos cargos.”
Además, el fiscal especial Jack Smith también ha acusado a Trump de otros delitos relacionados con sus intentos de anular el resultado de 2020: Conspirar para defraudar a Estados Unidos y conspirar contra los derechos de los ciudadanos.