Los accionistas de Tesla votarán la próxima semana para ratificar la concesión de opciones sobre acciones de Musk por segunda vez después de que un juez rescindiera el premio en enero. El Tribunal de Chancery de Delaware dictaminó que faltaba independencia entre los directores y que hubo negociaciones indebidas entre Musk y la junta directiva. Denholm, hablando en CNBC, dijo que ha estado en conversaciones con los mayores inversores de Tesla diariamente sobre la votación del 13 de junio sobre el salario de Musk en las últimas semanas.
Sin embargo, el jueves Denholm dijo que estaba dirigiéndose directamente a la cohorte de accionistas minoritarios de Tesla. La presidenta independiente de la junta explicó que la votación se reduce a “equidad para nuestro CEO”. Los accionistas han cosechado enormes beneficios, dijo, con el liderazgo de Musk que ha traído $735 mil millones en valor de mercado de 2018 a 2023. Empleados, accionistas y clientes han cosechado recompensas, todos menos Musk mismo, argumentó Denholm. El líder de Tesla asumió “un gran riesgo” con el paquete de remuneración, y de no haber alcanzado los hitos del plan aprobado por los inversores en 2018, no habría recibido ni un centavo.
“Ese riesgo-recompensa es muy importante en Corporate America”, dijo Denholm en CNBC. “Es muy importante desde una perspectiva de alcanzar las estrellas, por así decirlo, o Marte en este caso”. Metas ambiciosas y una compensación correspondiente son lo que impulsa la innovación, y las opciones sobre acciones subyacentes al paquete de remuneración de Musk están “muy bien ganadas”, dijo Denholm.
No todos los accionistas están de acuerdo.
El Contralor de la Ciudad de Nueva York, Brad Lander, y otros inversores se reunieron esta semana para discutir la votación de Tesla. Los fondos de jubilación de la ciudad de Nueva York tienen acciones de Tesla por un valor de unos $627 millones y votarán en contra del plan de pago de Musk y de las candidaturas a la reelección de Kimbal Musk y James Murdoch. El hermano de Musk y Murdoch están demasiado cerca del CEO de Tesla y también lo están otros miembros de la junta, dijo Lander.
“Un multimillonario no puede simplemente permitir que su hermano y sus amigos decidan qué reglas seguirán, a qué tribunales escucharán y qué normas cumplirán”, dijo Lander esta semana. Amalgamated Bank y media docena de otros inversores de Tesla también indicaron en una carta que planean retener su apoyo al plan de pago de Musk o a las candidaturas a la junta directiva. Tesla no respondió inmediatamente a una solicitud de comentario.
Según Denholm, la junta deliberó sobre qué sucedería si los accionistas no aprobaran el pago de Musk y los directores determinaron que una segunda votación con las divulgaciones adicionales que el juez solicitó era la mejor opción. Reconoció que era posible que el plan de remuneración estuviera sujeto a otro desafío legal incluso si los inversores lo aprobaran, pero que sería perjudicial para la primacía de los accionistas.
Además, ratificar el plan anterior en lugar de crear un nuevo plan costaría más a los inversores a largo plazo, dijo Denholm. La compañía ya incurrió en un cargo por compensación basada en acciones de más de $2 mil millones cuando se otorgaron las opciones. Hoy en día, ese cargo sería de $25 mil millones. Pero además del costo, Denholm dijo que Musk merece ser remunerado por su trabajo.
“Ponte en sus zapatos”, dijo. “Has trabajado muy duro, increíblemente duro, durante seis años para liderar a la empresa a través de un crecimiento transformacional que nadie pensó que fuera posible. Después de todo ese esfuerzo para alcanzar los objetivos y que el paquete se revocara incluso después de alcanzar un acuerdo sería increíblemente difícil de superar”.
“¿Cómo te sentirías?”, dijo Denholm.
Suscríbete al boletín Eye on AI para mantenerte al tanto de cómo la inteligencia artificial está dando forma al futuro de los negocios. Regístrate gratis.