“
Por Ahmed Aboulenein y Brendan Pierson
(Reuters) – La votación del Senado de Luisiana el jueves para reclasificar los dos medicamentos utilizados en el aborto medicado como sustancias controladas marca el último desarrollo en una batalla nacional sobre las pastillas abortivas.
Esto es lo que hace la ley y lo que podría suceder a continuación.
¿CÓMO AGREGA LA LEY DE LOUISIANA RESTRICCIONES AL ABORTO?
La ley clasifica al mifepristona y al misoprostol como sustancias de Clase IV, lo que significa que requieren mayor supervisión debido al potencial de abuso o dependencia.
Esto coloca a las pastillas abortivas en la misma categoría que los medicamentos anti-ansiedad Xanax y Valium. La ley convierte en un delito poseerlos sin receta médica o fuera de la práctica médica profesional, castigable con uno a cinco años de prisión y multas de hasta $5,000.
Esto hace que sea más arriesgado para los residentes de Luisiana, que ya están sujetos a una prohibición casi total del aborto, traer píldoras que pueden interrumpir un embarazo desde otro estado o comprarlas en línea sin receta médica.
¿A QUIÉNES MÁS AFECTA?
Las mujeres embarazadas están exentas de enjuiciamiento, pero cualquier otra persona que pueda ayudarles a obtener los medicamentos, como amigos y familiares o proveedores, no lo están. Tampoco lo están las mujeres que no están embarazadas pero quieren adquirirlos como precaución.
Los médicos necesitarán una licencia especial para recetar los medicamentos y esas recetas se registrarán en una base de datos estatal a la que la policía puede acceder con una orden judicial. Eso podría hacer que los médicos se muestren reticentes a recetarlos y comprometer la privacidad del paciente.
Los críticos dicen que la ley también hará que sea más difícil para las personas que necesitan misoprostol para otras afecciones. El medicamento se usa para inducir el parto, tratar abortos espontáneos, reducir el riesgo de sangrado grave por úlceras y otras indicaciones.
¿PUEDE LA LEY SER IMPUGNADA EN LOS TRIBUNALES?
Sí. Las mujeres y los médicos en Luisiana, y los fabricantes de los medicamentos, todos podrían argumentar que resultan perjudicados por la ley y tienen legitimidad legal para impugnarla.
Uno de los posibles argumentos es que la ley viola los derechos básicos de los residentes de Luisiana bajo la constitución estatal al restringir la atención médica necesaria.
Los demandantes también podrían decir que la ley entra en conflicto con la política del gobierno federal de hacer que los medicamentos estén disponibles. Sin embargo, el único caso comparable es un fallo judicial de 2014 que establece que Massachusetts no podía prohibir un analgésico con receta, cosa que la ley de Luisiana no hace.
¿OTROS ESTADOS ESTÁN CONSIDERANDO LEYES SIMILARES?
Reuters no pudo identificar propuestas similares, pero la experiencia pasada sugiere que es probable que se presenten leyes imitadoras. Por ejemplo, después de que Texas aprobara una ley que permite demandas privadas contra personas que ayuden a obtener un aborto, varios otros estados siguieron el ejemplo.
¿DÓNDE MÁS SE ESTÁ DESARROLLANDO LA LUCHA SOBRE LAS PASTILLAS ABORTIVAS?
La Corte Suprema de los Estados Unidos actualmente está considerando una demanda en la que grupos médicos antiabortistas y médicos buscan restringir el uso del mifepristona, incluyendo a través de una prohibición de recetarlo a través de telemedicina o dispensarlo por correo.
Mientras tanto, varios estados liderados por demócratas han aprobado las denominadas “leyes protectoras” destinadas a proteger a los médicos que recetan pastillas abortivas a pacientes en otros estados donde el aborto es ilegal.
“