Desbloquea el Digest del Editor de forma gratuita
Roula Khalaf, Editora del FT, selecciona sus historias favoritas en este boletín semanal.
¿Quiénes serán las figuras importantes en lo que asumimos será el próximo gobierno laborista? Esta pregunta es relevante mientras el país intenta descubrir dónde estará el poder en una administración de Keir Starmer.
Algunos nombres son obvios. Rachel Reeves, la canciller en la sombra, será la ministra más poderosa y ya está establecida como la colega en la que más confía Starmer. Sus dos principales funcionarios, Morgan McSweeney, jefe de campaña, y Sue Gray, jefa de personal, tendrán una gran influencia. Algunos señalan a Angela Rayner, la vicepresidenta y aliada de los sindicatos, o a Wes Streeting, el secretario de salud en la sombra.
Pero hay otro personaje menos probable que se perfila como un jugador importante en el gobierno — Ed Miliband. El ex líder laborista, ahora secretario de estado en la sombra para la seguridad energética y cero emisiones netas, ha estado en un camino hacia la rehabilitación desde que perdió las elecciones de 2015 en lo que se sintió como un rechazo muy personal. Fue ridiculizado por postularse en contra de su hermano mayor para el liderazgo, burlado por la forma (totalmente normal) en que comió un sándwich de tocino y culpado por los cambios en las reglas del partido que dieron paso a la era de Corbyn.
Más recientemente, Miliband ha tenido reveses bajo Starmer, especialmente la reducción de su plan de inversión verde anual de 28 mil millones de libras (ya le habían quitado la cartera de negocios). El ascenso de Reeves se interpretó como una prueba de que Starmer se había alejado de la agenda más izquierdista de Miliband hacia una posición más favorable a los negocios. Por lo tanto, sería fácil asumir que no será una fuerza. Sin embargo, las presiones de la oposición son diferentes a las del gobierno. Miliband tiene varias ventajas que deberían hacerlo mucho más influyente y efectivo en el cargo.
Es responsable de una de las cinco misiones principales de Starmer — el compromiso con la energía limpia, que él considera fundamental para transformar la economía industrial del Reino Unido.
Además, tiene experiencia a nivel de gabinete en el mismo trabajo. Fuentes cercanas a Labor dicen que es el miembro más adelantado del gabinete en prepararse para los primeros 100 días. A menudo enfatiza la lección aprendida trabajando como asistente de Gordon Brown cuando era canciller: es esencial llegar con un plan de acción claro el primer día. Los ministros efectivos ascienden. Un aliado lo resume de manera sencilla: “Ed sabe cómo funciona el gobierno y cómo funciona Labor”.
Entre las primeras medidas estará la legislación para establecer Great British Energy, la nueva empresa de energía limpia de propiedad pública. Otros planes incluyen poner fin a la moratoria efectiva en los parques eólicos terrestres y cambiar el esquema de precios de “contratos por diferencias” para recompensar a las empresas que invierten en áreas que están perdiendo empleos de energía tradicional. Trabajará de cerca con Reeves en su Fondo Nacional de Riqueza de 7 mil millones de libras, invirtiendo en tecnologías limpias.
Para Miliband, esto no es solo una forma de reducir las facturas de energía, sino también, en su opinión, de volver a colocar al estado en el centro de la política industrial y construir una nueva base manufacturera en hidrógeno verde, acero limpio y captura de carbono. Este tipo de discurso preocupa a la ala más blairista y orientada al mercado de Labor que lo ven como el pensamiento que provocó la derrota en 2015.
Ya ha demostrado su capacidad para dar forma a la agenda laborista. Dos importantes anuncios verdes hechos por Reeves en conferencias de partido anteriores fueron ideas desarrolladas por Miliband — aunque ahora se dice que los aliados lamentan que aceptara el plan de 28 mil millones de libras sin una mayor diligencia.
A pesar de que Starmer es menos ideológico y ha dejado atrás sus instintos anti-blairistas compartidos, Miliband es un amigo de toda la vida y vecino cercano del norte de Londres. Como ex líder, es un miembro principal del frente en el que Starmer puede confiar y que no está buscando su puesto.
Otros ex líderes de partidos que luego ocuparon cargos en el gabinete, incluidos William Hague y luego David Cameron como secretario de Asuntos Exteriores, han proporcionado estabilidad a una operación inexperta y una cabeza sabia que puede moderar entusiasmos ingenuos. Miliband, en cambio, sigue siendo conscientemente radical. Él, en lugar de Rayner, probablemente emergerá como la voz principal de la izquierda moderada en el gabinete, la figura más influyente que insta a Starmer a ir más allá y que lo ayuda a retener el apoyo de esa ala del partido.
Esto establece la posibilidad de que los dos principales polos de influencia en el gabinete sean Reeves y Miliband. Reeves es la más poderosa y Miliband perdería en una confrontación directa. Como ex líder, también desaprueba la deslealtad. Entonces, en lugar de eso, podríamos ver luchas silenciosas por el alma política de Starmer. Miliband podría exagerar su posición. Los centristas laboristas se preocupan por la “crítica a los negocios” y también pueden prever un futuro choque con McSweeney sobre iniciativas verdes potencialmente impopulares. Aun así, él atraerá a un lado radical de Starmer que está sumergido pero no hundido.
Starmer no dirige una camarilla de amigos. Ha demostrado ser lo suficientemente implacable como para rebajar a amigos, incluido Miliband. Sin embargo, una fuente interna dice que parte de la razón por la cual Starmer vaciló tanto en descartar el plan de 28 mil millones de libras fue la preocupación de “no decepcionar a Ed”.
La propia respuesta de Miliband a esa desilusión fue reveladora. No hubo rabietas ni filtraciones enojadas. Resistió el contratiempo porque cree en su misión verde, ve el premio del poder y cree que la victoria liberará a un Starmer más radical.
Está por verse si Starmer puede ser obligado a salir de su surco más pragmático. Pero la batalla por el alma de Labor no terminará el día de las elecciones.