En Copenhague, el 9 de mayo de 2023, las personas se sientan en un banco inusualmente alto durante la puesta de sol. La altura de una docena de bancos públicos en todo Dinamarca se aumentó en 85 cm para llamar la atención sobre el cambio climático. Según el Programa Mundial de Investigación Climática, se proyecta que el aumento global del nivel del mar de gama alta sea de hasta 1.3-1.6 metros para un calentamiento fuerte para el año 2100.
Sergei Gapon | Afp | Getty Images
Los países más felices del mundo están avanzando en sus planes para lograr más que solo emisiones netas cero, incluso frente a una creciente reacción política verde a ambos lados del Atlántico.
Finlandia y Dinamarca tienen como objetivo alcanzar emisiones “netas negativas”, que los científicos dicen que se pueden lograr cuando la cantidad de dióxido de carbono extraído de la atmósfera es mayor que la cantidad emitida.
Si se logra, los dos países nórdicos no solo dejarían de contribuir a la crisis climática, sino que estarían ayudando activamente a frenar el ritmo del calentamiento global.
Finlandia, que recientemente fue coronada como el país más feliz del mundo por séptimo año consecutivo, ha consagrado en la ley lo que se considera uno de los objetivos climáticos más ambiciosos del mundo. Su objetivo es ser el primer país de altos ingresos en alcanzar emisiones netas cero en 2035 y netas negativas para 2040.
Dinamarca, reconocido por el Informe Mundial de la Felicidad como el segundo país más feliz del mundo, tiene como objetivo alcanzar emisiones netas cero para 2045, y netas negativas para 2050.
Los agricultores belgas protestan en el distrito de la UE mientras los ministros de Agricultura de la Unión Europea se reúnen, el 26 de marzo de 2024 en Bruselas, Bélgica. Los agricultores estaban protestando contra los acuerdos de libre comercio, las nuevas normas ambientales y la carga administrativa vinculada a las subvenciones.
Thierry Monasse | Getty Images News | Getty Images
El Ministro de Clima de Dinamarca, Lars Aagaard, afirmó la necesidad de emisiones negativas.
Hablando con CNBC por teléfono, criticó a los detractores del objetivo del país. “Si estás diciendo eso, entonces debes decir la siguiente oración: Bueno, entonces no quiero usar productos que emitan algo, y no quiero comer carne y así sucesivamente.”
“No creo que la gente acepte un futuro así. Por lo tanto, para nosotros, las emisiones negativas son necesarias, y no podemos cumplir con nuestros compromisos climáticos a largo plazo sin ellas”, agregó.
Es oportuno abordarlo ahora. No podemos esperar.
Lars Aagaard
Ministro de Clima de Dinamarca
En las conversaciones sobre el clima de la COP28 en los Emiratos Árabes Unidos a finales del año pasado, Dinamarca, Finlandia y Panamá lanzaron el Grupo de Emisores Negativos (GONE), una coalición de países que buscan remover más dióxido de carbono del planeta de lo que producen.
El grupo liderado por Dinamarca tiene como objetivo alcanzar esta meta reduciendo las emisiones de gases de efecto invernadero, ampliando los bosques e invirtiendo en nuevas tecnologías. Panamá, al igual que otras naciones “sumideros de carbono” altamente forestadas, ya elimina más carbono del que emite cada año.
“Es oportuno abordarlo ahora. No podemos esperar”, dijo Aagaard de Dinamarca.
Agregó que la capacidad de Dinamarca para lograr emisiones netas negativas dependerá de las políticas implementadas en los próximos cinco a siete años.
Un creciente rechazo verde
Esto ocurre mientras Europa enfrenta un rechazo verde, o “greenlash”, contra políticas diseñadas para abordar la crisis climática y proteger el medio ambiente.
En todo el continente, los agricultores frustrados han salido a las calles en los últimos meses para presionar por más exenciones de las regulaciones ambientales de la Unión Europea.
Los partidos nacionalistas y de extrema derecha, tradicionalmente escépticos de los problemas climáticos, también han sido críticos vocales de las políticas verdes. Su popularidad está creciendo en países como Alemania y Francia antes de las elecciones parlamentarias europeas.
Activistas de Fridays for Future sostienen un globo durante una manifestación de protesta climática el 19 de abril de 2024 en Turín, Italia.
Stefano Guidi | Getty Images News | Getty Images
En los EE. UU., la política climática también se ha vuelto algo de un punto de inflexión político. El ex presidente de los EE. UU., Donald Trump, el favorito para desafiar al presidente Joe Biden en las elecciones de noviembre, ha dicho frecuentemente en discursos de campaña que tiene la intención de “perforar, bebe, perfora” si es elegido presidente, refiriéndose a la producción de petróleo.
Trump también ha criticado enérgicamente los incentivos para vehículos eléctricos y anteriormente sacó a los EE. UU. del histórico Acuerdo Climático de París, una decisión que Biden luego revirtió.
Finlandia intentando aumentar su ‘huella climática’
El Ministro de Clima de Finlandia, Kai Mykkänen, dijo que una gran mayoría parlamentaria cree que dejar atrás los combustibles fósiles es “lo correcto”, y agregó que el gobierno está decidido a aumentar su llamada “huella climática”.
“He estado enfatizando por más de una década que, por ejemplo, si aprendemos a calentar la región de Helsinki de aproximadamente 1.5 millones de habitantes sin quemar ningún combustible significativamente, entonces significa que realmente creamos una base de prueba para una bomba de calor a gran escala o sistemas de almacenamiento de exceso de calor que luego podemos escalar en otros países”, dijo Mykkänen a CNBC por teléfono.
“Finlandia es, por supuesto, un jugador pequeño en sí mismo. Nuestro porcentaje de emisiones globales es de aproximadamente 0.1% por lo que no podemos cambiar la dirección del cambio climático solos”, continuó.
“Pero el significado de nuestra vida proviene del hecho de que si logramos crear tal innovación, que luego podemos ofrecer a, digamos, Montreal, Pekín [y] con suerte algún día a Moscú … entonces nuestra huella se vuelve varias veces más grande que nuestra huella”, agregó.
Las personas pescan en el Golfo de Finlandia cubierto de hielo cerca del área de Neva Guba.
Sopa Images | Lightrocket | Getty Images
El gobierno de coalición de cuatro partidos de Finlandia incluye al Partido de los Finlandeses de extrema derecha, el único partido parlamentario importante del país que se opone a las medidas climáticas internas.
Como resultado, Mykkänen dijo que el gobierno ha tenido que orquestar un delicado acto de equilibrio para seguir comprometido con los objetivos climáticos a largo plazo del país.
“Básicamente, el compromiso de equilibrio ya en el programa de gobierno es: sí, estamos comprometidos en avanzar hacia la neutralidad climática, manteniendo 2035 como un objetivo, pero mediante métodos que no aumenten los costos diarios de las personas comunes o disminuyan nuestra competitividad”, dijo Mykkänen. “Este es el objetivo básico que tenemos.”
El ministro de clima finlandés enfatizó que los esfuerzos de su país para alcanzar emisiones netas negativas no deben ser interpretados como una razón para que otros países europeos sigan quemando combustibles fósiles de manera habitual.
“No es aceptable que invirtamos en, digamos, captura y almacenamiento de carbono biogénico, y que otros estén bien con sus fábricas de combustibles fósiles en la década de 2040. Esa no es la idea”, dijo Mykkänen.