El Senado de EE. UU. realmente se atrevió a prohibir TikTok.
Después de que Biden firmara el proyecto de ley, el CEO de TikTok, Shou Zi Chew, publicó un video instando a los espectadores a “puedan estar seguros de que no nos iremos a ningún lado,” agregando que tiene la confianza en que TikTok ganará en un desafío judicial. ByteDance dijo el jueves en Toutiao, un servicio de redes sociales chino que posee, que “no tiene planes de vender TikTok.”
La nueva ley surge tras años de intentos de prohibir la plataforma de videos cortos enormemente popular, incluidos los del expresidente Trump, por preocupaciones de seguridad nacional. Sin embargo, un experto en leyes digitales dijo que EE. UU. no ha proporcionado evidencia para respaldar sus afirmaciones y considera que la prohibición es inconstitucional.
Por qué la prohibición es inconstitucional
La legislación requiere que la empresa matriz con sede en Beijing de TikTok, ByteDance, venda la mayoría de la empresa en un plazo de nueve meses, con tres meses adicionales si se está trabajando en una venta. De lo contrario, la aplicación será prohibida. Pero a medida que se avecinan los desafíos legales, el plazo podría extenderse durante años.
Además de ser una gran molestia para sus 170 millones de usuarios estadounidenses, una prohibición de TikTok podría considerarse inconstitucional y una violación de la libertad de expresión tanto de sus usuarios como del propietario de la plataforma, según Anupam Chander, profesor de regulación global de nuevas tecnologías en la Universidad de Georgetown.
Eso se debe a que “la clara intrusión en la libre expresión no se ha justificado en aras de la seguridad nacional,” dijo a Fortune. Mientras EE. UU. ha afirmado que China usará la aplicación para espiar a los estadounidenses y ha culpado a TikTok por cultivar propaganda, dijo que el gobierno no ha proporcionado evidencia pública de ello.
En la corte, la mayor parte del debate probablemente se centrará en si la prohibición infringiría los derechos de la Primera Enmienda de los estadounidenses y de TikTok, dijo Chander. Como empresa china incorporada en EE. UU., explicó, TikTok tiene los mismos derechos que una persona de EE. UU. “y ciertamente tiene derechos constitucionales.”
TikTok probablemente argumentará que su derecho a comunicarse con el público está siendo atacado por esta ley, como si el gobierno de EE. UU. ordenara una nueva propiedad para el New York Times, agregó. También podría argumentar que la ley representa “discriminación de puntos de vista” al dirigirse a sus opiniones específicas, lo cual Chander dijo que es especialmente problemático bajo la Primera Enmienda y es mal visto por los tribunales.
Otras soluciones de privacidad de datos
Mecanismos alternativos, como crear un estándar nacional de leyes de privacidad de datos que se apliquen a todas las empresas que operan en EE. UU., podrían proteger mejor a los estadounidenses, sugirió.
Si bien es imposible estar completamente libre de riesgos de vigilancia extranjera en Internet, Chander dijo que un estándar nacional para reglas de privacidad ayudaría a minimizar el riesgo de brechas, presentes en varias empresas estadounidenses, de manera más amplia. Sin embargo, diseñar y aprobar una ley así sería complicado.
“Es mucho más fácil políticamente aprobar una ley que apunte a TikTok que una ley de privacidad”, bromeó.
La falta de un estándar nacional en leyes de privacidad ha generado preocupación sustancial en varios sectores diferentes, pero no hay acuerdo sobre si deberían ser más estrictas o menos, señaló Chander.
Sin un estándar nacional, garantizar el consentimiento en Internet se vuelve complicado ya que los sitios web necesitan asegurarse de que cada usuario acepte los intercambios de información a través de cookies y publicidad. Pero cada estado tiene reglas diferentes, complicando los esfuerzos para diseñar plataformas con audiencias interestatales, como los editores de noticias, señaló.
California ha aprobado legislaciones como la Ley de Privacidad del Consumidor de 2018, que otorga a los consumidores más control sobre la información personal que las empresas recopilan de ellos. Desde entonces, el estado ha aprobado propuestas que otorgan a los consumidores el derecho a corregir información personal inexacta que una empresa tenga sobre ellos, así como el derecho a limitar el uso y la divulgación de esos datos.
Efectos colaterales en X de Elon Musk?
Si se materializa una prohibición de EE. UU. sobre TikTok, podría ser utilizado como modelo en otras partes del mundo, especialmente en países que han criticado a aplicaciones estadounidenses por violar sus leyes internas, advirtió Chander. Los gobiernos podrían afirmar que EE. UU. ahora reconoce los “peligros de las aplicaciones extranjeras” y exigir sus propias demandas al obligar la propiedad de aplicaciones estadounidenses.
Como un ejemplo potencial, citó el Supremo Tribunal Federal de Brasil, que investiga a Elon Musk por la difusión de noticias falsas en su plataforma social X, así como por presunta obstrucción y organización criminal. Si el juez brasileño ordenara una prohibición de X, “podría citar esta ley de TikTok como apoyo”.