Durante las últimas dos semanas y media, Google ha llamado a una docena de testigos para defenderse de las acusaciones del Departamento de Justicia y un grupo de fiscales estatales de que mantuvo ilegalmente un monopolio en la búsqueda y la publicidad, en un caso antimonopolio histórico que podría remodelar el poder tecnológico. Los abogados de Google están listos para concluir sus argumentos en el caso – U.S. et al. v. Google – el martes, tras lo cual seguirá una refutación del gobierno. Se espera que el juez Amit P. Mehta del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia, que preside el juicio sin jurado, emita un veredicto el próximo año después de que ambas partes resuman sus casos por escrito y presenten argumentos finales.
La defensa principal de la compañía se ha centrado en la justificación de sus acciones y cómo ha ayudado a los consumidores y la competencia. Aquí están los principales argumentos de Google.
Cómo se justificaron las acciones de Google
Pagó a Apple una cantidad apropiada (y no revelada) de dinero
El meollo del caso de EE. UU. contra Google es que la compañía pagó a Apple y otras plataformas tecnológicas para que se convirtiera en el motor de búsqueda predeterminado en el iPhone y otros dispositivos, evitando así que los competidores compitieran y deteniendo a Apple de potencialmente desarrollar su propio producto de búsqueda. Pero en el estrado de los testigos, Sundar Pichai, director general de Google, dijo que había “valor” en ser el motor de búsqueda predeterminado en un dispositivo y enmarcó los acuerdos con otras empresas como decisiones comerciales acertadas. Según datos internos de la compañía presentados durante el juicio, Google pagó $ 26.3 mil millones para que su motor de búsqueda sea la selección predeterminada en navegadores móviles y de escritorio en 2021. La mayoría de ese dinero, alrededor de $ 18 mil millones, se destinó a Apple. Kevin Murphy, un experto económico de Google, testificó el lunes que Google compartió el 36 por ciento de los ingresos por búsquedas del acuerdo predeterminado con Apple. El Sr. Pichai testificó que renovó repetidamente el acuerdo del motor de búsqueda con Apple porque funcionaba bien, lo que llevó a un aumento en el uso de búsqueda e ingresos y benefició a Apple, Google y sus accionistas. Dijo que Google pagó tanto a Apple para proteger la experiencia de búsqueda de los usuarios en los iPhones, sin saber si Apple degradaría esa experiencia si Google no hubiera mejorado los términos financieros del acuerdo. “Había mucha incertidumbre sobre lo que sucedería si el acuerdo no existiera”, dijo.
Google no es el único motor de búsqueda en la ciudad
Para rechazar la idea de que otros motores de búsqueda eran demasiado pequeños para competir por el estado predeterminado en los navegadores, los abogados de Google argumentaron en el juicio que los competidores habían podido ganar contratos, pero no pudieron mantenerlos debido a la mala calidad de sus productos. Cit…
Desarrollador:
Durante las últimas dos semanas y media, Google ha llamado a una docena de testigos para defenderse de las acusaciones del Departamento de Justicia y un grupo de fiscales estatales de que mantuvo ilegalmente un monopolio en la búsqueda y la publicidad, en un caso antimonopolio histórico que podría remodelar el poder tecnológico. Los abogados de Google están listos para concluir sus argumentos en el caso – U.S. et al. v. Google – el martes, tras lo cual seguirá una refutación del gobierno. Se espera que el juez Amit P. Mehta del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia, que preside el juicio sin jurado, emita un veredicto el próximo año después de que ambas partes resuman sus casos por escrito y presenten argumentos finales.
La defensa principal de la compañía se ha centrado en la justificación de sus acciones y cómo ha ayudado a los consumidores y la competencia. Aquí están los principales argumentos de Google.
Cómo se justificaron las acciones de Google
El meollo del caso de EE. UU. contra Google es que la compañía pagó a Apple y otras plataformas tecnológicas para que se convirtiera en el motor de búsqueda predeterminado en el iPhone y otros dispositivos, evitando así que los competidores compitieran y deteniendo a Apple de potencialmente desarrollar su propio producto de búsqueda. Pero en el estrado de los testigos, Sundar Pichai, director general de Google, dijo que había “valor” en ser el motor de búsqueda predeterminado en un dispositivo y enmarcó los acuerdos con otras empresas como decisiones comerciales acertadas. Según datos internos de la compañía presentados durante el juicio, Google pagó $ 26.3 mil millones para que su motor de búsqueda sea la selección predeterminada en navegadores móviles y de escritorio en 2021. La mayoría de ese dinero, alrededor de $ 18 mil millones, se destinó a Apple. Kevin Murphy, un experto económico de Google, testificó el lunes que Google compartió el 36 por ciento de los ingresos por búsquedas del acuerdo predeterminado con Apple. El Sr. Pichai testificó que renovó repetidamente el acuerdo del motor de búsqueda con Apple porque funcionaba bien, lo que llevó a un aumento en el uso de búsqueda e ingresos y benefició a Apple, Google y sus accionistas. Dijo que Google pagó tanto a Apple para proteger la experiencia de búsqueda de los usuarios en los iPhones, sin saber si Apple degradaría esa experiencia si Google no hubiera mejorado los términos financieros del acuerdo. “Había mucha incertidumbre sobre lo que sucedería si el acuerdo no existiera”, dijo.
Google no es el único motor de búsqueda en la ciudad
Para rechazar la idea de que otros motores de búsqueda eran demasiado pequeños para competir por el estado predeterminado en los navegadores, los abogados de Google argumentaron en el juicio que los competidores habían podido ganar contratos, pero no pudieron mantenerlos debido a la mala calidad de sus productos. Cit…