Video manipulado falsamente afirma que el tribunal superior de Indonesia anula la victoria presidencial de Prabowo

Días después de que el Ministro de Defensa Prabowo Subianto fue declarado ganador de las elecciones presidenciales de Indonesia en 2024, publicaciones en línea compartieron imágenes manipuladas que afirmaban falsamente que la Corte Constitucional del país había declarado inválida su candidatura y ordenado una repetición de la votación. En el video manipulado, la voz de un abogado fue doblada en el video del presidente del tribunal. Se presentaron quejas impugnando la victoria de Prabowo ante el tribunal, pero hasta el 8 de abril de 2024 no se habían pronunciado sobre los casos.

La publicación falsa se subió a la plataforma de redes sociales X el 29 de marzo de 2024, donde se compartió más de 980 veces.

“Sentencia de @officialMKRI / Descalificar 02 y repetir sin @prabowo @gibran_tweet”, decía la leyenda de la publicación, etiquetando las cuentas de la Corte Constitucional de Indonesia, del presidente electo Prabowo Subianto y su compañero de fórmula, Gibran Rakabuming Raka.

La publicación incluyó dos clips, con una duración total de más de tres minutos, que mostraban al juez presidente de la Corte Constitucional de Indonesia, Suhartoyo, hablando en una sala de audiencias. Parecía estar diciendo: “Tercero, declaren la descalificación de la pareja de candidatos a presidente y vicepresidente número 02 en los nombres de Prabowo Subianto y Gibran Rakabuming Raka como candidatos a las elecciones presidenciales y vicepresidentiales de 2024 de la República de Indonesia.”

El texto en indonesio superpuesto en los clips decía en parte: “El deseo del pueblo se cumple. Escucha atentamente el fallo de la Corte Constitucional para que no malinterpretes.”

Captura de pantalla de la publicación falsa, tomada el 4 de abril de 2024

LEAR  Un incendio en una refinería de petróleo rusa ha causado muertes y heridos, según funcionarios.

Videos similares también se compartieron en TikTok aquí y aquí, y en SnackVideo y Facebook, acumulando más de 58,000 vistas y 1,600 compartidos.

Las publicaciones circularon días después de que la Corte Constitucional de Indonesia comenzara a escuchar las apelaciones electorales de dos candidatos presidenciales perdedores, Anies Baswedan y Ganjar Pranowo, el 27 de marzo de 2024.

Una semana antes, el 20 de marzo, la Comisión General de Elecciones de Indonesia (KPU) declaró oficialmente a Prabowo y Gibran, el hijo mayor del líder saliente Joko “Jokowi” Widodo, como los ganadores de la votación presidencial.

Anies y Ganjar impugnaron el resultado electoral ante el tribunal, alegando que las reglas se modificaron injustamente para permitir que Gibran se postulara como vicepresidente y que Jokowi utilizó recursos estatales para inclinar la votación a favor de su ministro y su hijo.

En octubre de 2023, la Corte Constitucional, entonces presidida por el cuñado de Jokowi, Anwar Usman, emitió un fallo que permitía a candidatos menores de 40 años postularse si habían sido elegidos para un cargo político.

Esto permitió que Gibran, de 36 años y alcalde de Surakarta, una ciudad en Java central, se asociara con Prabowo.

Sin embargo, los videos compartidos en las publicaciones fueron manipulados al doblar el video de Suhartoyo con la voz del abogado de Anies.

La Corte Constitucional no había pronunciado fallo sobre los desafíos legales a la victoria electoral de Prabowo y Gibran hasta el 8 de abril de 2024.

Según un documento oficial, se espera que el tribunal emita su sentencia el 22 de abril.

Imágenes falsas

Una búsqueda de palabras clave en el canal oficial de YouTube de la Corte Constitucional encontró que los clips compartidos en la publicación falsa correspondían al minuto 10:14 de un video transmitido en vivo el 27 de marzo de 2024.

LEAR  El huracán Helene revoluciona la política en 3 estados clave.

El video se titulaba: “Audiencia del caso número 1/PHPU.PRES-XXII/2024. Miércoles, 27 de marzo de 2024”.

En el video, el presidente de la Corte, Suhartoyo, se podía ver presidiendo una audiencia preliminar del caso de disputa electoral presidencial presentado por Anies.

Su voz era diferente a la que se escuchaba en los videos falsos.

A continuación se presentan comparaciones de capturas de pantalla de los videos manipulados (izquierda) y la grabación original del tribunal (derecha).

Una búsqueda de palabras clave separada encontró que el audio que se había doblado en los clip…