La Fiscal del Distrito Fani Willis ofreció una conferencia de prensa en el Centro de Gobierno del Condado de Fulton después de que un gran jurado votara para acusar al ex presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, y a otras 18 personas el 14 de agosto de 2023, en Atlanta, Georgia.
Christian Monterrosa | AFP | Imágenes de Getty
El ex presidente Donald Trump y otros ocho acusados de intentar interferir ilegalmente en las elecciones de 2020 en Georgia presentaron formalmente una solicitud de apelación a una decisión judicial que permitía a la Fiscal del Distrito del Condado de Fulton, Fani Willis, permanecer en el caso.
Trump y los demás acusados intentaron que Willis y su oficina fueran desvinculados del caso, argumentando que su relación romántica con el fiscal especial Nathan Wade creaba un conflicto de intereses. El juez del Tribunal Superior, Scott McAfee, determinó a principios de este mes que no existía un conflicto de intereses que justificara la exclusión de Willis del caso, pero señaló que la fiscalía estaba “entorpecida por una apariencia de impropiedad”.
La decisión de McAfee indicaba que Willis podría continuar con el proceso si Wade abandonaba el caso, y el fiscal especial renunció horas después. Los abogados de Trump y los demás acusados luego solicitaron a McAfee que les permitiera apelar su decisión ante la Corte de Apelaciones de Georgia, lo cual fue concedido.
La presentación de la solicitud de apelación ante la corte de apelaciones es el siguiente paso en ese proceso. La Corte de Apelaciones tiene 45 días para decidir si tomará el caso.
Las acusaciones de que Willis se benefició indebidamente de su relación con Wade trastornaron el caso durante semanas. Detalles íntimos de las vidas personales de Willis y Wade se expusieron en la corte a mediados de febrero, eclipsando las graves acusaciones en uno de los cuatro casos penales contra el ex presidente republicano. Trump y otras 18 personas fueron acusadas en agosto, acusadas de participar en un plan amplio para intentar ilegalmente revertir su estrecha derrota en las elecciones presidenciales de 2020 frente al demócrata Joe Biden en Georgia.
La solicitud de apelación argumenta que McAfee estuvo equivocado al no descalificar tanto a Willis como Wade del caso, afirmando que “darle a la Fiscal Willis la opción de simplemente remover a Wade confunde la lógica y va en contra de la ley de Georgia”.
Steve Sadow, abogado principal de Trump en el caso, dijo en un comunicado que el caso debería haber sido desestimado y que, como mínimo, Willis debería haber sido descalificada para seguir con el proceso. Dijo que la Corte de Apelaciones debería conceder la solicitud y considerar los méritos de la apelación.
Un portavoz de Willis declinó hacer comentarios.
Willistambién utilizó la Ley RICO (Racketeer Influenced and Corrupt Organizations) de Georgia, una ley anti-corrupción amplia, para acusar a Trump y a los 18 demás. Cuatro personas acusadas en el caso se han declarado culpables después de llegar a acuerdos con los fiscales. Trump y los demás se han declarado inocentes.
McAfee claramente encontró que la relación de Willis con Wade y su empleo como fiscal principal en el caso crearon una apariencia de impropiedad, y su falta de descalificar a Willis y a toda su oficina del caso “es un error legal evidente que requiere una reversión”, escribieron los abogados defensores en su solicitud.
Dada la complejidad del caso y el número de acusados, la solicitud señala que probablemente se necesitarán múltiples juicios. La falta de descalificación de Willis ahora podría requerir la anulación de cualquier veredicto, y sería “ni prudente ni eficiente” arriesgarse a tener que pasar por “este proceso doloroso, divisivo y costoso” varias veces, según se indica.
En su decisión, McAfee citó una falta de orientación de apelación sobre el tema de la descalificación de un fiscal por mala conducta forense, y los abogados argumentan que la corte de apelaciones debería intervenir para establecer un precedente en ese sentido.
Finalmente, los abogados defensores argumentaron que es crucial que los fiscales “permanezcan y parezcan ser imparciales y desinteresados” para mantener la fe pública en la integridad del sistema judicial.