Publicado el: 29/03/2024 – 17:55
Las reformas de defensa propuestas por la UE no van a marcar la diferencia para Ucrania a corto plazo, advierte Camille Grand, ex secretario general adjunto de la OTAN para inversiones en defensa. Tanto la Estrategia Industrial de Defensa Europea (EDIS) como el Programa de la Industria de Defensa Europea (EDIP) “serán muy útiles a largo plazo, siempre y cuando el dinero llegue en 2028, que es más o menos el ciclo que la UE está anunciando”, Grand le dice a Talking Europe. Habla sobre la escasez de municiones en Ucrania, un tema sobre el cual presentó un plan de 10 puntos en el Consejo Europeo de Relaciones Exteriores, donde es miembro distinguido. También discutimos cómo ha evolucionado la OTAN desde el inicio de la guerra y las formas en que, según Grand, la OTAN y la UE pueden –y deben– trabajar más estrechamente juntas.
Sobre EDIS y EDIP, “ni hay dinero ni el apoyo de los Estados miembros e industria para que esas iniciativas marquen la diferencia hoy para los ucranianos, o para reconstruir nuestros propios almacenes”, dice Grand.
“Según los tratados de la UE, la defensa sigue siendo una competencia de los Estados miembros”, continúa. “A medida que la Comisión afirma su intención de convertirse en un actor importante en este ámbito y con suerte con un dinero significativo sobre la mesa, habrá una tensión con los Estados miembros que querrán ver cuál es el valor añadido de la Comisión y cómo va a encajar con sus propias prioridades y requisitos”.
Grand también aborda el anuncio reciente de la ministra de las Fuerzas Armadas de Francia, quien dijo que el gobierno francés podría obligar a las empresas a priorizar los pedidos de defensa antes que los civiles si la fabricación no se acelera. “Esto se trata realmente de componentes críticos y subcomponentes. Si piensas en la producción de municiones o la producción de misiles, hay algunos componentes que podrían ser microelectrónicos o cosas muy básicas como pólvora negra, que necesitan ser priorizados para las necesidades de defensa”, explica Grand. Las autoridades francesas están haciendo “una solicitud justa”, dice Grand. “No se puede decir, por un lado, ‘estamos en una economía de guerra’, y por otro lado decir, ‘es una lástima que algunas de las producción de municiones no esté disponible porque estamos compitiendo con necesidades civiles’.”
Sobre el posible regreso de Donald Trump a la Casa Blanca y los europeos “a prueba de Trumpizando” su seguridad, Grand dice: “Tenemos que prepararnos para toda una gama de escenarios. Y tenemos que ser serios sobre la defensa durante una década. Por lo tanto, ser capaces de actuar con posiblemente menos compromiso estadounidense, pero también, simplemente, enfrentar un entorno de seguridad degradado sin importar quién esté en la Casa Blanca. Creo que esto está a nuestro alcance. Los europeos ya han aumentado significativamente sus gastos de defensa. Solo teníamos tres aliados al 2 por ciento [del PIB gastado en defensa] en 2014 en la OTAN. Ahora tenemos cerca de 20 este año. Los aliados europeos han dado un paso adelante en esto. Pero ahora necesita ser sostenido.”
Grand argumenta que todavía hay mucho espacio para que la OTAN y la UE cooperen más estrechamente. “Hay una competencia institucional, que no es útil en el entorno actual. Ambas organizaciones necesitan acudir la una a la otra y ver qué pueden aportar y cómo pueden apoyarse mutuamente. Es bueno que la UE esté más activa, pero la UE necesita trabajar más estrechamente con la OTAN. Tanto la UE como la OTAN deben ser mucho más flexibles sobre cómo trabajan juntas.”
Programa preparado por Sophie Samaille, Perrine Desplats y Paul Guianvarc’h
Enlace de origen