El Departamento de Justicia de los Estados Unidos anunció hoy que ha presentado una demanda por prácticas anticompetitivas contra Apple. La demanda alega que Apple tiene un monopolio ilegal en el mercado de teléfonos inteligentes con el iPhone y el ecosistema cerrado del dispositivo.
En un comunicado compartido con MacRumors, Apple dijo que la demanda es “incorrecta en los hechos y en la ley”, y la compañía prometió “defenderse vigorosamente”.
En Apple, innovamos todos los días para crear tecnología que la gente ama, diseñando productos que funcionan perfectamente juntos, protegen la privacidad y seguridad de las personas y crean una experiencia mágica para nuestros usuarios. Esta demanda amenaza quienes somos y los principios que distinguen a los productos de Apple en mercados ferozmente competitivos. Si tiene éxito, obstaculizaría nuestra capacidad para crear el tipo de tecnología que la gente espera de Apple, donde hardware, software y servicios se cruzan. También sentaría un precedente peligroso, permitiendo al gobierno tomar una mano pesada en el diseño de la tecnología de las personas. Creemos que esta demanda es incorrecta en los hechos y en la ley, y nos defenderemos vigorosamente contra ella.
La demanda fue presentada hoy en un Tribunal de Distrito de los Estados Unidos en Nueva Jersey por el Departamento de Justicia y 16 fiscales generales de estados y distritos de los Estados Unidos. Apple está acusada de violar varias leyes federales y estatales de competencia desleal de los Estados Unidos, incluyendo la Ley Sherman.
En su comunicado de prensa, el Departamento de Justicia resaltó algunas de las acusaciones:
– Bloqueo de aplicaciones innovadoras Super Apps. Apple ha obstaculizado el crecimiento de aplicaciones con amplias funcionalidades que facilitarían a los consumidores cambiar entre plataformas de teléfonos inteligentes competidoras.
– Supresión de servicios de transmisión en la nube móvil. Apple ha bloqueado el desarrollo de aplicaciones y servicios de transmisión en la nube que permitirían a los consumidores disfrutar de videojuegos de alta calidad y otras aplicaciones basadas en la nube sin tener que pagar por costosos dispositivos de teléfonos inteligentes.
– Exclusión de aplicaciones de mensajería multiplataforma. Apple ha empeorado la calidad de la mensajería multiplataforma, menos innovadora y menos segura para los usuarios, de modo que sus clientes sigan comprando iPhones.
– Disminución de la funcionalidad de relojes inteligentes no-Apple. Apple ha limitado la funcionalidad de relojes inteligentes de terceros para que los usuarios que compren el Apple Watch enfrenten costos sustanciales si no siguen comprando iPhones.
– Limitación de monederos digitales de terceros. Apple ha impedido que aplicaciones de terceros ofrezcan funcionalidad de pago por contacto, inhibiendo la creación de monederos digitales de terceros multiplataforma.
La conducta anticompetitiva de Apple también afecta “navegadores web, comunicación de video, suscripciones de noticias, entretenimiento, servicios automotrices, publicidad, servicios de ubicación y más”, según el Departamento de Justicia.
Jonathan Kanter, Fiscal General Adjunto de la División de Antitrust del Departamento de Justicia:
Por años, Apple ha respondido a las amenazas competitivas imponiendo una serie de reglas y restricciones contractuales tipo “Whac-A-Mole” que le han permitido a Apple extraer precios más altos de los consumidores, imponer tarifas más altas a desarrolladores y creadores, y sofocar alternativas competitivas de tecnologías rivales. La demanda de hoy busca responsabilizar a Apple y asegurar que no pueda implementar el mismo juego sucio e ilegal en otros mercados vitales.
La queja completa abarca 88 páginas, por lo que hay mucha información por desglosar. Estén atentos para más cobertura a lo largo del día.
Nota: Debido a la naturaleza política o social de la discusión sobre este tema, el hilo de discusión se encuentra en nuestro foro de Noticias Políticas. Todos los miembros del foro y visitantes del sitio son bienvenidos a leer y seguir el hilo, pero la publicación está limitada a miembros del foro con al menos 100 publicaciones.