Donald Trump escaped the corporate death penalty,
Un juez de Nueva York evitó al ex presidente el castigo fatal en la corte civil.
El juez dictaminó el viernes en un caso civil que alega que Trump representó fraudulentamente cifras financieras para obtener préstamos más baratos y otros beneficios.
A pesar de ello, Trump fue fuertemente criticado, enfrentando grandes multas financieras, supervisión externa de sus empresas y restricciones para sus préstamos.
En un fallo previo al juicio el año pasado, el mismo juez amenazó con cerrar gran parte de los negocios de Trump llamando a la “disolución” de las entidades corporativas que poseen muchas de sus propiedades más destacadas, lo que planteó el espectro de posibles ventas de incendio de la Torre Trump, un rascacielos de Wall Street y otras propiedades.
Pero el juez de la Corte Suprema de Nueva York Arthur Engoron anuló la disolución.
En cambio, dijo que el tribunal designaría a dos supervisores para supervisar la Organización Trump y asegurarse de que no siguiera presentando cifras falsas.
“Es un cambio completo”, dijo el abogado de bienes raíces Adam Leitman Bailey. “Hay una gran diferencia entre tener que vender sus activos y un supervisor que vigila por encima del hombro.”
En su fallo, Engoron prohibió que Trump sirva como funcionario o director en cualquier corporación de Nueva York durante tres años, le prohibió obtener préstamos de bancos de Nueva York y dijo que su empresa y otros acusados tienen que pagar cientos de millones de dólares en multas.
Así es como la decisión probablemente impactará a su empresa:
DRENAJE DE EFECTIVO
Este es posiblemente el peor golpe del fallo.
Se le ordenó a Trump y a sus empresas que pagaran $355 millones por “ganancias ilícitas”. A sus hijos, Eric y Donald Trump Jr., quienes ayudan a dirigir la empresa, se les ordenó pagar $4 millones cada uno. Al ex director financiero de Trump se le ordenó pagar $1 millón, por un total de $364 millones.
“No creo que haya forma de que Trump pueda continuar operando su empresa como de costumbre”, dijo el profesor de derecho de la Universidad de Syracuse, Gregory Germain. “Es mucho dinero”.
Las multas afectarán las finanzas de Trump en un momento en que enfrenta otros gastos legales relacionados con varios casos criminales. Separadamente, Trump fue golpeado con $88 millones en juicios por abuso sexual y difamación presentados por la escritora E. Jean Carroll.
La situación empeora.
También se le requiere a Trump que pague intereses desde las fechas en que recibió beneficios de su presunta estafa. El llamado interés previo al juicio añade otros $100 millones a las facturas de Trump, según la fiscal general de Nueva York.
Pero no se espera que se saque dinero de su bolsillo en el corto plazo.
Los abogados de Trump han dicho que apelarán. Esto significa que no tendrá que pagar la cantidad completa aún, aunque tendrá que presentar una fianza o escrow, que podría comprometer el efectivo mientras espera la apelación.
En cualquier caso, Trump ya tiene suficiente efectivo para pagar gran parte de esa multa, asumiendo que esté diciendo la verdad acerca de sus finanzas. En un interrogatorio en el caso de fraude, dijo que tenía más de $400 millones en efectivo.
NO VENTA DE PROPIEDADES DE TRUMP
El fallo del juez en septiembre fue vago en cuanto a lo que significaba exactamente la “disolución” de las empresas de Trump. Pero varios expertos legales le dijeron a The Associated Press que en el peor de los casos podría haber conducido a la venta no solo de sus propiedades en Nueva York, sino también de su club Mar-a-Lago en Florida, un hotel y edificio de condominios en Chicago, y varios clubes de golf, incluidos los de Miami, Los Ángeles y Escocia.
Uno de los abogados de Trump, Christopher Kise, calificó ese resultado potencial como una “pena de muerte corporativa”.
Incluso la fiscal general de Nueva York, que presentó la demanda contra Trump, no había pedido una “disolución”.
Una investigación de Associated Press confirmó lo inusual que habría sido tal castigo si se hubiera llevado a cabo: el caso de Trump habría sido el único gran negocio en casi 70 años de casos similares cerrado sin mostrar víctimas obvias que sufrieran pérdidas financieras importantes. El principal supuesto de la estafa del magnate de bienes raíces, Deutsche Bank, no se había quejado de haber sufrido ninguna pérdida.
Pero Engoron se echó atrás el viernes, diciendo que los monitores eran suficientes, entregando básicamente a la fiscal general de Nueva York, Letitia James, la mayor parte de lo que ella había buscado: prohibiciones, monitores y una multa masiva.
PROHIBICIÓN DE TRES AÑOS
La prohibición de que Trump sirva como funcionario o director de una corporación de Nueva York sugiere un cambio importante en la Organización Trump, pero el impacto real no está claro.
Es posible que Trump sea removido de la oficina principal, pero como propietario del negocio su derecho a nombrar a alguien que actúe en su nombre no ha sido revocado.
“No es que no pueda tener influencia en estas empresas”, dijo William Thomas, profesor de derecho de la Universidad de Michigan. “Simplemente no puede ocupar ningún cargo realmente designado”.
Sin embargo, Thomas agregó que mucho depende de cómo manejará el monitor el intento de Trump de dirigir su empresa por procuración.
“Podría querer entrar en la oficina y decirles qué hacer, pero habrá resistencia”, dijo. “Podría limitar las vías a través de las cuales puede ejercer control”.
Y los dos candidatos obvios para ayudar a Trump a mantener el control, sus dos hijos adultos, ya están fuera de límites. El fallo del juez prohibió a Donald Jr. y Eric ser funcionarios de empresas de Nueva York durante dos años.
PRÉSTAMOS
Trump también está prohibido de recibir préstamos de bancos con sede en Nueva York, lo que podría ser un golpe potencialmente devastador dado que muchos de los principales bancos tienen su sede en la ciudad.
Afortunadamente para Trump, ha reducido su deuda en cientos de millones de dólares en los últimos años y, por lo tanto, no necesitará refinanciar tanto. También ha postergado el vencimiento de muchos préstamos que aún figuran en los libros durante varios años.
El impacto en el financiamiento para futuros negocios podría ser aplastante. Sin acceso a los bancos, podría verse obligado a usar efectivo para financiar nuevas empresas, algo que los magnates de bienes raíces no quieren hacer y que no será fácil dadas sus obligaciones de efectivo.
Sin embargo, solo los bancos parecen prohibidos en el fallo, dejando a Trump libre para pedir prestado a los financistas alternativos en rápido crecimiento, los fondos de capital privado y los fondos de cobertura que conforman el llamado mundo bancario en la sombra.
“Puedo imaginar un montón de fondos de capital privado con muy pocas perspectivas en una gran cantidad de efectivo diciendo: ‘Eh, te prestaremos $ 300 millones’”, dijo Eric Talley, profesor de la Facultad de Derecho de Columbia, añadiendo: “Puedo imaginar que los saudíes le presten $ 300 millones”.