Desbloquea el Digest del Editor de forma gratuita
Roula Khalaf, Editora del FT, selecciona sus historias favoritas en este boletín semanal.
Rishi Sunak, el proyecto de ley de asilo de Ruanda, es “fundamentalmente incompatible” con las obligaciones de derechos humanos del Reino Unido, advirtió un comité parlamentario multipartidista, ya que la legislación está a punto de someterse a escrutinio en la Cámara de los Lores.
En un informe que subrayó las altas apuestas de la oferta del primer ministro para eliminar a los solicitantes de asilo a Ruanda antes de las próximas elecciones generales, el Comité Conjunto de Derechos Humanos dijo que el proyecto de ley violaba el principio de la universalidad de los derechos humanos y ponía en peligro la reputación del Reino Unido de respetar el estado de derecho.
“La hostilidad a los derechos humanos está en su corazón y no hay enmiendas que puedan salvarlo”, dijo Joanna Cherry, presidenta del Scottish National Party del comité, señalando que, entre otras garantías, la legislación eliminaría el derecho fundamental de los solicitantes de asilo a acceder a un tribunal.
El informe, publicado el lunes, encontró que el proyecto de ley socavaba la protección de los derechos humanos en virtud de la legislación nacional, contravenía el Convenio Europeo de Derechos Humanos y no cumplía con los compromisos del Reino Unido en virtud de tratados internacionales.
“Esto no se trata solo de los aciertos y errores de la política de Ruanda en sí misma”, dijo Cherry. “Al adoptar este enfoque, el proyecto de ley arriesga daños incalculables a la reputación del Reino Unido como defensor de los derechos humanos a nivel internacional”.
Recomendado
El proyecto de ley de asilo de Ruanda se presentó a finales del año pasado después de que el Tribunal Supremo dictaminara que el plan del gobierno de enviar solicitantes de asilo al país africano era ilegal.
El tribunal determinó que existía el riesgo de que las personas enviadas a Kigali pudieran ser enviadas a sus países de origen y ser perseguidas en contravención de la ley internacional y nacional.
En un intento por salvar el acuerdo de Kigali, Sunak emitió una legislación “de emergencia” que consideraba a Ruanda como un país seguro en la ley, abriendo el camino para que los migrantes fueran enviados allí.
Pero el comité argumentó que debería ser para los tribunales, no para el parlamento, evaluar si un nuevo tratado firmado con Kigali podría “resolver las realidades sobre el terreno que llevaron al Tribunal Supremo a concluir que Ruanda no era segura”.
También señaló que la Agencia de las Naciones Unidas para los Refugiados, cuya evidencia fue muy tenida en cuenta por el Tribunal Supremo, dijo que no había observado cambios en los procesos de asilo de Ruanda que superaran sus preocupaciones originales.
Después de pasar fácilmente por la Cámara de los Comunes antes de Navidad, a pesar de las amenazas de la izquierda y la derecha del Partido Conservador, el proyecto de ley comenzará desde el lunes días de escrutinio línea por línea en la Cámara de los Lores.
El Ministerio del Interior dijo que el proyecto de ley y el tratado junto a él, proporcionaron “la mejor manera de conseguir vuelos a Ruanda lo antes posible.” En respuesta al informe del JCHR, dijo: “Ruanda es claramente un país seguro que se preocupa profundamente por apoyar a los refugiados”.
.