El fabricante de chips estadounidense Nvidia (NVDA) ha demandado a los reguladores antimonopolio de la UE por aceptar una solicitud italiana el año pasado para examinar su adquisición de la startup de inteligencia artificial Run:ai, argumentando que habían infringido un fallo judicial anterior que restringía sus poderes de fusión en acuerdos menores.
Si bien el caso no tiene impacto en el acuerdo de Run:ai, que finalmente fue aprobado por el organismo de competencia de la UE en diciembre del año pasado, una decisión a favor de Nvidia podría limitar aún más el poder de fusión del regulador.
Las empresas han estado preocupadas en los últimos años por el uso poco frecuente por parte de la Comisión Europea de una poder llamado Artículo 22 para evaluar acuerdos pequeños, incluso cuando estos están por debajo del umbral de ingresos de fusión de la UE.
NasdaqGS – Nasdaq Real Time Price • USD
A partir de las 12:22:14 PM EST. Mercado abierto.
La Comisión Europea dice que está preocupada por las adquisiciones asesinas en las que las grandes empresas compran startups para cerrarlas, pero las empresas critican tales movimientos como excesivos desde el punto de vista regulatorio.
Sin embargo, el tribunal más alto de Europa, en una decisión trascendental en septiembre del año pasado, dijo que la Comisión no puede fomentar o aceptar referencias de acuerdos sin dimensión europea de los organismos nacionales de ejecución cuando estos no tienen el poder de examinar tales acuerdos bajo sus propias leyes nacionales.
Nvidia citó la decisión en su demanda presentada ante el Tribunal General con sede en Luxemburgo, la segunda corte más alta de Europa, según una presentación en el sitio web del tribunal.
“La decisión aceptó de manera ilegal una solicitud de referencia de la Autorità Garante della Concorrenza (AGCM) italiana, con respecto a una transacción que se encontraba por debajo de los umbrales del Reglamento de Fusiones de la UE y del control de fusiones del estado miembro, basándose en el ejercicio de los poderes de convocatoria ex post, discrecionales y vagamente definidos del AGCM”, dijo Nvidia.
Señaló que la decisión de los reguladores de aceptar la solicitud italiana viola los principios de equilibrio institucional, certidumbre jurídica, proporcionalidad y trato igualitario.
El caso es T-15/25 Nvidia v Commission.
(Informe de Foo Yun Chee; Edición de Susan Fenton)