El rumor sobre la lucha de Intel (INTC) está circulando rápidamente mientras la icónica empresa tecnológica busca maneras de crear valor para sus accionistas.
Los competidores de chips Taiwan Semiconductor (TSM) y Broadcom (AVGO) están considerando acuerdos con Intel que podrían dividir la empresa, reportó el Wall Street Journal durante el fin de semana.
Se dice que Broadcom está buscando controlar el lucrativo negocio de diseño y marketing de chips de Intel. Taiwan Semiconductor estaría estudiando el control de algunas o todas las plantas de fabricación de chips de Intel.
Un portavoz de Intel no respondió de inmediato a la solicitud de comentario de Yahoo Finance.
Una división podría extraer un buen valor para los accionistas de Intel que han sufrido durante mucho tiempo, estimó el analista de Evercore Mark Lipacis.
En un análisis del negocio de Intel, Lipacis dijo que Intel vale conservadoramente $167 mil millones o $38.24 por acción. La acción de Intel cerró el viernes en $23.60, una caída de aproximadamente el 50% en el último año. La acción ha caído un 65% en los últimos cinco años a una capitalización de mercado de $102 mil millones.
Utilizando proyecciones financieras más sólidas para cada negocio, Lipacis estima que Intel podría valer $237 mil millones o $54.18 por acción.
Un acuerdo podría ser complicado, según Lipacis.
“Dependiendo de cómo se estructura un acuerdo, podría requerir aprobación regulatoria de países de todo el mundo, incluyendo China. Además, Intel históricamente ha diseñado sus fábricas para fabricar CPUs x86, entonces no está claro si las fábricas de Intel podrían fabricar chips externos eficientemente con su planta física actual. Por último, el negocio de fundición de Intel reportó una pérdida operativa del 76% en 2024, frente al margen operativo del 45% de Taiwan Semiconductor,” explicó.
Analistas de Wall Street en Raymond James, Bank of America y Bernstein coincidieron en preocupaciones sobre obstáculos regulatorios y problemas antimonopolio, con Vivek Arya de Bank of America diciendo que “cualquier posible división de INTC podría llevar tiempo y ser complicada.”
Además, cualquier acuerdo que involucre a TSMC y el negocio de fabricación de Intel enfrentaría restricciones estrictas dadas las reglas del financiamiento de la Ley CHIPS de Intel, que requiere que Intel retenga más del 50% de su fundición, escribió Arya en una nota a los inversionistas el martes por la mañana.
La administración Trump “podría estar preocupada de que una entidad extranjera tome por completo el control de una icónica empresa estadounidense que tiene una profunda relación con los clientes del Departamento de Defensa de EE. UU.,” escribió Arya.
El analista de Raymond James, Srini Pajjuri, dijo en una nota, “[U]n mejor resultado para el gobierno de EE. UU. sería trabajar con TSM por separado para expandir su presencia de fabricación en EE. UU.”
Intel recibió $3 mil millones en financiamiento del gobierno estadounidense en septiembre para fabricar chips para el ejército.
La analista de Bernstein Stacy Rasgon dijo que Broadcom sería un buen candidato para hacerse cargo del negocio de productos de Intel. “Hock [Tan] ha demostrado la habilidad de reducir costos de manera implacable mientras preserva la innovación,” escribió Rasgon sobre el CEO de Broadcom en una nota el martes por la mañana.
Intel ha pasado por unos meses difíciles. La empresa tecnológica se separó del CEO en problemas Pat Gelsinger el 1 de diciembre.
Gelsinger lideró esfuerzos agresivos para reorganizar al atribulado fabricante de chips estadounidense durante más de tres años. Recortó miles de empleos, mejoró costos, obtuvo financiamiento de la Ley CHIPS, construyó fundiciones de chips y prometió chips de IA rápidos que podrían competir con Nvidia (NVDA) y AMD (AMD).
Intel nombró al director financiero David Zinsner y a la ex jefa de cómputo de cliente Michelle Johnston Holthaus como co-CEO interinos. Holthaus también fue nombrada CEO de Productos de Intel.
Es probable que Intel llene el puesto de CEO trayendo a un nombre destacado desde fuera de la empresa, han dicho fuentes de Wall Street a Yahoo Finance desde la partida de Gelsinger.
Cualquier CEO permanente tendrá que restablecer la confianza con los inversionistas después de no cumplir con los objetivos financieros y tomar una decisión sobre el negocio de fundición. También requerirá estabilizar inmediatamente las finanzas.
Eso, además de explorar probablemente una división de la empresa para impulsar el valor para los accionistas.
Las ventas del cuarto trimestre de Intel cayeron un 7% interanual a $14.3 mil millones. Las ganancias netas se desplomaron un 76%.
La empresa pronostica que apenas romperá en el lado de las ganancias este año.
Sea lo que sea que le suceda a Intel, será importante para los EE. UU.
“Bueno, sería genial para Estados Unidos si su rama de tecnología de procesos pudiera ser una alternativa creíble a Taiwan Semiconductor y Samsung. Están tratando de hacerlo, pero eso lleva tiempo y mucho capital, así que es algo muy, muy difícil,” me dijo el cofundador de Microsoft (MSFT) Bill Gates en el podcast de Yahoo Finance Opening Bid (video arriba; escuche abajo).
Este contenido incrustado no está disponible en tu región.
Brian Sozzi es el editor ejecutivo de Yahoo Finance. Síguelo en X @BrianSozzi, Instagram y LinkedIn. ¿Consejos sobre historias? Envía un correo electrónico a [email protected].
Laura Bratton es reportera de Yahoo Finance. Síguela en Bluesky @laurabratton.bsky.social. Envíale un correo electrónico a [email protected].
Haz clic aquí para ver las últimas noticias tecnológicas que impactarán en el mercado de valores
Lee las últimas noticias financieras y de negocios de Yahoo Finance