Stay informed with free updates
Simplemente regístrese para recibir el Climate change myFT Digest – enviado directamente a su bandeja de entrada.
Qué mundo para vivir. Nunca antes había sido tan evidente el peligro del cambio climático y tan negligente la respuesta. Si tienes dudas al respecto, considera los eventos de la semana pasada.
Mientras la administración de Trump congelaba los fondos para programas de carga de autos eléctricos, desmantelaba la agencia USAID que ayuda a los países a lidiar con extremos climáticos y eliminaba menciones al cambio climático de los sitios web gubernamentales, los científicos develaron algunos datos preocupantes.
Mostraron que el mes pasado fue enero más caluroso registrado, a pesar de la llegada de las condiciones de enfriamiento del océano La Niña que se esperaba que disminuyeran la temperatura global promedio.
Sí, es solo un mes y, sí, febrero podría ser más fresco. Pero también es posible que los gases de efecto invernadero que los humanos siguen vertiendo en la atmósfera estén debilitando la capacidad del planeta para enfriarse naturalmente, como temen algunos científicos. Los incendios inusualmente intensos en Los Ángeles y las inundaciones bíblicas en Valencia tres meses antes podrían ser señales de un cambio en el sistema climático que aún no comprendemos.
De cualquier manera, la brecha entre el riesgo climático y la respuesta ha crecido de manera alarmante, y no solo por lo que está haciendo Donald Trump en la mayor economía del mundo.
En la mayor economía de Europa, el partido de extrema derecha Alternativa para Alemania (AfD) está en segundo lugar en las encuestas antes de las elecciones de este mes, habiendo prometido superar a Trump derribando parques eólicos y sus “molinos de la vergüenza”. (Trump solo está tratando de detener la construcción de nuevos parques eólicos, hasta ahora).
Los aerogeneradores probablemente estén seguros: los otros partidos de Alemania han descartado trabajar con el AfD en una coalición. Pero al lado en Austria, el partido de extrema derecha Libertad está a punto de convertirse en el socio principal en un gobierno de coalición, después de haber ganado la mayoría de los escaños en las elecciones de septiembre después de hacer campaña para revertir las medidas climáticas. Pertenece a Patriotas por Europa, el tercer grupo más grande en el Parlamento Europeo, cuyos líderes de extrema derecha arremetieron contra la “ideología del acuerdo verde” en una manifestación en Madrid el fin de semana.
Su mensaje de que las políticas verdes son una carga costosa para los trabajadores ordinarios está resonando en cada vez más países.
El líder conservador de Canadá, Pierre Poilievre, ha hecho un argumento similar contra el impuesto al carbono de Justin Trudeau antes de las próximas elecciones en Canadá. Mark Carney, el campeón del clima que se postula para reemplazar a Trudeau como líder del Partido Liberal, ha dicho que eliminaría partes del impuesto y lo reemplazaría con políticas verdes menos “divisivas”.
Mientras tanto, en el mundo de los negocios, la lista de empresas que reducen sus esfuerzos verdes sigue creciendo. Incluso el grupo energético Equinor de Noruega, que cambió su nombre de Statoil hace siete años mientras se adentraba en la energía verde, ahora planea aumentar la producción de combustibles fósiles y reducir a la mitad el gasto en renovables.
Este es el telón de fondo del décimo aniversario del acuerdo climático de París de 2015, el pacto global que se supone que está acelerando los movimientos para frenar el calentamiento global.
Hasta ahora, ningún país ha seguido a Trump y decidido abandonar el acuerdo, aunque Argentina está considerando una salida e Indonesia ha preguntado por qué debería cumplir con un acuerdo que Estados Unidos está a punto de ignorar.
¿Por qué está sucediendo todo esto ahora? ¿Qué ha cambiado desde 2020, cuando las empresas y los países estaban luchando por apoyar políticas de emisiones netas cero? No hay una única respuesta, pero no es coincidencia que la reacción contra lo verde haya surgido a medida que los países dejan de establecer simplemente objetivos de emisiones netas cero y comienzan a lanzar políticas para cumplir con ellos. Siempre iba a ser complicado, especialmente durante un aprieto económico. El apoyo a AfD en Alemania creció en 2023 después de que explotara los polémicos esfuerzos del gobierno para descarbonizar la calefacción del hogar.
Los líderes reflexivos reconocen la necesidad de replantearse. “El movimiento climático debe reflexionar sobre los jóvenes alemanes que cambiaron su voto el verano pasado de los Verdes al AfD porque pensaban que lo verde era una élite”, dijo la enviada climática del Reino Unido, Rachel Kyte, en una conferencia conmemorativa de la fallecida diplomática climática, Pete Betts. “Tenemos mucho que hacer para recuperar una narrativa.”
El gobierno del Reino Unido está siguiendo una ambiciosa agenda climática que incluye un sistema de energía limpia para 2030. Eso lo diferencia de un Estados Unidos empeñado en prolongar la era de los combustibles fósiles, incluso mientras sus rivales en Pekín están más cerca de convertir a China en el primer electroestado verde del mundo.
La dirección es favorable a China. La transición energética ha comenzado. Pero es difícil ver que ocurra lo suficientemente rápido como para contener un clima cada vez más impredecible y perturbador.
Capital Climático
Donde el cambio climático se encuentra con los negocios, los mercados y la política. Explora la cobertura del FT aquí.
¿Te interesa conocer los compromisos de sostenibilidad ambiental del FT? Obtén más información sobre nuestros objetivos basados en la ciencia aquí.